Ухвала суду № 47899105, 31.07.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/581/13-ц

Провадження №:6/138/27/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, мотивуючи тим, що 30.04.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 20251,69 грн., а також про стягнення судових витрат 229,40 грн. 06.07.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі №138/581/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20251,69 грн., з пропущеним строком звернення до органів Державної виконавчої служби. На даний час позивач не може звернутись до органів Державної виконавчої служби тому, що виконавчий лист було видано вже з пропущенням терміну для предявлення до виконання, оскільки рішення суду набрало законної сили 26.07.2013, а виконавчий лист видано 06.07.2015, що суперечить логіці правовідносин, що виникли та позбавляє можливості позивача виконати законне рішення суду і досягти справедливості, якої він намагався досягти, звертаючись за захистом своїх прав. А тому заявник просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 20251,69 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у відповідності до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2013.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання, де просив розглянути заяву у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.04.2013 в цивільній справі №2/138/355/13 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 20251,69 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн. Рішення набрало законної сили 26.07.2013.

Як зазначив заявник у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» відбулись кадрові зміни. Також ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» кілька разів змінював свою адресу для листування. Внаслідок зміни адреси, ОСОБА_1 несвоєчасно повідомлявся або взагалі не повідомлявся про час і місце розгляду справ, в яких він є стороною, що позбавило банк можливості висловити свої заперечення проти позовних вимог та надати суду відповідні докази, а також позбавило своєчасно та безперебійно отримувати поштову кореспонденція. Тому лише на підставі заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу виконавчого листа від 23.06.2015 було виписано виконавчі листи, які надіслано ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 06.07.2015 (а.с.88).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних чи оскаржуваних прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб, або держави.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» пропустив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин і дана обставина фактично перешкоджає виконанню рішення, тому приходить до висновку заяву задовольнити і поновити даний строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 08.08.2013 по цивільній справі №138/581/13-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20251,69 грн., згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.04.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Савкова