Постанова № 47899090, 16.06.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/978/15-п

ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Іллінецької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 провулок Дзержинського, 9

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку із тим, що 29.05.2015 року під час проведення позапланової виїзної перевірки Фермерського господарства "Україна" (код ЄДРПОУ 20092010), що знаходиться за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука, вул. Островського, 29, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, допустив порушення абз. «г» п.39.1 ст.39, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого за період з 01.07.2012 року по 21.12.2014 року було занижено податок на додану вартість на загальну суму 131946 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, протокол про адміністративне правопорушення (серії АА №550153) відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, було складено 29.05.2015 року під час проведення позапланової виїзної перевірки Фермерського господарства "Україна" (код ЄДРПОУ 20092010).

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1В допустив порушення приписів абз. «г» п.39.1 ст.39, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого за період з 01.07.2012 року по 21.12.2014 року було занижено податок на додану вартість на загальну суму 131946 грн..

Вказане правопорушення характеризується вчиненням одноразових дії у певний час, а саме, під час подачі декларацій з податку на додану вартість. Тому, зазначене порушення не можна вважати триваючим, воно припиняється із поданням декларації на додану вартість, а отже, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, з зазначеного вище слідує, що протокол відносно ОСОБА_1 складено щодо обставин, які мали місце у 2012-2014 роках. Оскільки з часу вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення пройшло більше 3 місяців, дане адміністративне правопорушення не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 221, 245, 247 ч.1 п.7, 280, 284, 287, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області, який виніс постанову.

Суддя С.І. Стадник