Рішення № 478990, 02.02.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2007 р.

Справа № 4-29/356-05-10495

За позовом: ВАТ “Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж

до відповідача: Приватне підприємство „Мрія”

про стягнення 12903,18 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Мазур М.В. по довіреності

Від відповідача: Черненко В.Ю. по довуреності

Суть спору: ВАТ “Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача в сумі 12903,18 грн. за недовраховану електричну енергію.

Рішенням господарського суду від 20.02.06р. позов задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.06р. рішення від 20.02.06р. залішено без змін.

Постновою Вищого господарського суду України від 16.11.06р. рішення господарського суду від 20.02.06р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.06р. скасовані та справа передана на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 07.12.06р. справу прийнято до свого провадження.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Котовських ЕМ та ПП „Мрія” 30.03.2004 року укладений договір № Н-136 про постачання електричної енергії разом з додатками, які є невід’ємною частиною цього Договору (а.с.7-14). Відповідно до пункту 9.4 Договору строк його дії сторонами встановлений до 31 грудня 2004 року та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. В матеріалах справи відсутні будь-які заяви сторін про припинення дії Договору або перегляд його умов, а тому вищевказаний Договір станом на дату розгляду справи у суді є дійсним і обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію у відповідності з встановленими даним договором умовами та величинами споживання електричної енергії, а відповідач повинен був сплачувати за фактично використану електричну енергію відповідно до умов та у строки, передбачені договором.

Під час виконання Договору, сторони керувались його умовами, а по питанням, що не обумовлені цим договором –чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

22.03.2005 року під час проведення перевірки уповноваженими представниками ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” приладів обліку на об'єкті відповідача, виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне безоблікове підключення млину без укладення договору з енергопостачальною організацією, електролічильник № 715710; ТТ-100/5 в НРЕМ не зареєстровані

Згідно із пунктом 7.31 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформлюється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову.

По даному факту порушень Правил користування електричною енергією складено Акт № 004555 від 22.03.2005 року, в якому зафіксовано вищезазначене порушення. Як вбачається з Акту, при його складанні був присутній представник відповідача –директор підприємства Черненко Л.М., яка ознайомилась із складеним актом підписала його та отримала відповідній екземпляр. Згідно із пунктом 7 Акту, Споживач був запрошений в енергозбуд РЕМ на комісію по розгляду актів. У разі не з’явлення на комісію по розгляду Акту в строк до 01.04.2005 року, Споживач попереджений, що вказаний Акт буде розглянутий в його відсутності (пункт 9 Акту) (а.с.15).

У відповідності із пунктом 7.30 Правил користування електричною енергією, у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодиннику та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює розрахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до пункту 7.32 Правил, на підставі акту порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяги недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

01.04.2005 року у відповідності до вимог чинного законодавства комісією Миколаївського РЕМ розглянуто акт № 004555 від 22.03.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією та складено відповідний протокол № 68. Представник Споживача на засідання комісії не з’явився. За результатами розгляду зазначеного Акту комісією визнано: самовільне безоблікове підключення млину без укладення договору з енергопостачальною організацією. Електролічильник № 715710 пок. 8009 04/ІV г.п. ТТ-100/5 в НРЕМ не зареєстровані.

Відповідно до розрахунку ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” по Акту № 004555 від 22.03.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, об’єм недоврахованої електричної енергії за період з 22.09.2004 року по 22.03.2005 року включно складає 44 148 кВт/год, а сума, яка підлягає оплаті Споживачем становить 12 903,10 грн. (з урахуванням 2 150,52 грн. ПДВ), що розрахована відповідно до п.п.2.1 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення Споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1197 від 05.12.2001 року.

25.03.2005 року ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” виставило Споживачу рахунок-фактуру № 136/1 на сплату 12 903,10 грн. згідно із актом № 015104 від 16.07.2003 року за безобліково спожиту електричну енергію.

Згідно із статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 року № 575/97-ВР споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною та тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Крім того, слід зазначити, що ПП „Мрія” зверталося до суду з позовом про визнання недійсним Акту № 004555 від 22.03.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією.

Між тим, рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2005 року провадження по справі в частині визнання недійсним Акту № 004555 від 22.03.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією припинено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2006 року зазначене вище рішення залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2006 року зазначені вище рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до вимог часини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, акт про порушення правил користування електричною енергією № 004555 від 22.03.2005 року був складений з додержанням норм чинного законодавства.

Посилання відповідача на договір № 1 від 22.03.05р. про постачання електричної енергії без електролічильника, судом не може бути прийнятий до уваги, т.я цей договір був укладений після складання акта № 004555 від 22.03.05р., що підтверджується підписом директора підприємства Черненко Л.М., яка підписала вказаний акт без зауважень.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за недовраховану електричну енергію , що складає 12903,18грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись Законом України “Про електроенергетику” , ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПП „Мрія” (Одеська обл., Миколаївський р-н, с. А-Іваново, код 30568664) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Котовські ЕМ (Одеська обл., м. Котовськ, пров. Короленко, 31, код 05479929) 12903,18 грн. за недоварховану електроенергію.

3. Стягнути з ПП „Мрія” (Одеська обл., Миколаївський р-н, с. А-Іваново, код 30568664) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Котовські ЕМ (Одеська обл., м. Котовськ, пров. Короленко, 31, код 05479929) 129 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку

з дня його прийняття.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.