Постанова № 47898808, 03.02.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/4449/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

сторони у судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства «Таверс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Таверс», якою просить суд стягнути з відповідача податковий борг до бюджету у розмірі 2199,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на день розгляду даної справи за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2199,00 грн. по наступних платежах: платіж 30 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 341,00 грн.; платіж 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1858,00грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак в прохальній частині позовної заяви просив суд провести розгляд справи за відсутності представника інспекції. Позовні вимоги представник позивача підтримав з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд даний адміністративний позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, письмових заперечень проти позову з доказами суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Таверс» згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зареєстроване за адресою: 89500, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Чоп, просп.ЗалізничниківАДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37161673.

Відповідач взятий на облік від 06.07.2010 року за №173/29-00 до Ужгородської ОДПІ, що підтверджується довідкою №175/29-00 від 15.07.2010 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2199,00 грн. рахується податковий борг у розмірі 2199,00 грн. по наступних платежах: платіж 30 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 341,00 грн.; платіж 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1858,00грн., який виник у Приватного підприємства «Таверс» у зв'язку з наступним.

Так, як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом в ході судового розгляду даної адміністративної справи, працівниками Ужгородської ОДПІ було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «Таверс» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 06.07.2010р. по 09.06.2011року. Вказаною перевіркою у відповідача встановлено порушення пп. 4.1.4 п.14.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: не подання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010р., за 2010р., пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, а саме: неподання декларації з податку на прибуток за 1 квартал І 2011р.; пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, а саме: неподання декларації з податку на додану вартість за березень 2011р.; квітень 2011р.; травень 2011року. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 21.06.2011р. №556/23-1/37161673 та винесено податкове повідомлення - рішення від 06.07.2011р. №189/23-1/37161673 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3,00грн., та податкове повідомлення рішення від 06.07.2011р. №188/23-1/37161673 в сумі 341,00грн., що підтверджується копіями згаданих документів, які наявні в матеріалах справи.

Дані податкові повідомлення - рішення вручено платнику 06.07.2011р., про що свідчить підпис на корінцях податкових повідомленнях - рішеннях. Вищенаведені податкові повідомлення - рішення не сплачені та не оскаржувалось ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку, оскільки доказів про таке оскарження суду не надано.

Окрім наведеного вище, суд також зазначає, що працівниками Ужгородської МДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Під

час проведення перевірки податковим органом встановлено порушення 4.1.4 п.14.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: не подання декларації з податку на додану вартість серпень 2010р. - жовтень 2010р.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 30.11.2010р. №78/1502, копія якого наявна в матеріалах справи та винесено податкове повідомлення - рішення від 10.12.2010р. №0080141502/0 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 510,00грн. Дане податкове повідомлення - рішення було вручено платнику 28.12.2010р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення. Вищенаведене податкове повідомлення - рішення не сплачено та не оскаржувалось ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку, оскільки доказів про оскарження такого суду не надано.

Також суд зазначає, що працівниками Ужгородської МДПІ було проведено камеральну перевірку

даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Під час проведення перевірки встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, а саме: неподання декларації з податку на додану вартість за серпень 2011р.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 05.03.2012р. 254/1502/37161673 та винесено податкове повідомлення - рішення від 12.04.2012р. №0003121502 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1020,00грн., що підтверджується копіями згаданих документів, копії яких наявні в матеріалах справи.

Дане податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу Відповідача поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак даний лист був повернутий у зв'язку «із закінченням терміну зберігання» (довідка форми ф.20), копія якої наявна в матеріалах справи. Вищенаведене податкове повідомлення - рішення не сплачено та не оскаржувалось ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Слід також зазначити, що працівниками Ужгородської МДПІ було проведено камеральну перевірку

даних, задекларований у податковій звітності з податку на додану вартість. Під час проведення перевірки встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, а саме: неподання декларації з податку на додану вартість за листопад 2010р. - лютий 2011р.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 28.03.2011р. №234/1502 та винесено податкове повідомлення - рішення від 13.05.2011р. №0000421502 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 342,00грн., що підтверджується копіями згаданих документів, які наявні в матеріалах справи. Дане податкове повідомлення - рішення було вручено Платнику -20.06.2011р. про що свідчить його підпис на корінці вищезазначеного податкового повідомлення - рішення. Вищенаведене податкове повідомлення - рішення не сплачено та не оскаржувалось ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо, його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення - рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про .вручення із зазначення причин невручення.

Згідно п. 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України Відповідачу було вручено - 17.01.2011року податкову вимогу №49 від 17.01.2011 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства «Таверс» про стягнення податкового боргу в сумі 2199,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Таверс» (89500, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Чоп, просп.ЗалізничниківАДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37161673) податковий борг у розмірі 2199,00 грн.(дві тисячі сто девяносто девять гривень) по наступних платежах:

платіж 30 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 341,00 грн.;

платіж 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1858,00грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяC.А. Гебеш