Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2015 р. Справа№805/2335/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
час прийняття постанови: 12год.00хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В.
при секретарі судового засідання Кудрі В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1
доНачальника Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2,
Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
про визнання дій,бездіяльності протиправною та скасування висновку
за участю представників :
від позивача: ОСОБА_1 особисто
від відповідача 1: не зявився
від відповідача 2: ОСОБА_4. за довіреністю за №14 від 20.01.2015р.
від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю № 105/Б/08-27-10 від 12.01.2015р.
Керуючись Конституцією України, ст.ст.2-15, 17-20, 23, 26, 69-72, 94, 98, 159-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа ОСОБА_3 податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання дій, бездіяльності протиправною та скасування висновку - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати Висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті пятої Закону України Про очищення влади від 27 березня 2015 року № 6376/10/05-19-17-04, складений Маріупольською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Донецькій області за результатами перевірки відомостей, визначених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України Про очищення влади щодо ОСОБА_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова прийнята, складена і підписана у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені в судовому засіданні 17 липня 2015 року.
Виготовлення повного тексту постанови та його підписання відкладено до 21 липня 2015.
Постанова Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Троянова О.В.
Судове рішення № 47898558, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2335/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: