Ухвала суду № 47898494, 28.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2015 року Справа № 805/2600/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Шувалової Т.О.,

при секретарі судового засіданняХоменко А.Г.

за участю

позивача не зявився;

представника позивача ОСОБА_1 за довір. ;

представника відповідача № 1 не зявився;

представника відповідача № 2 не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 20 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 20 лютого 2014 року.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо витребування з Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України документів: припису № 275 від 22.11.2012 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил відносно ОСОБА_2; протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.11.2012 року складеного стосовно ВАТ «Стройремпроект»; Акту від 07.11.2012 року перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил ВАТ «Стройремпроект».

З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування з Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України вищевказаних документів.

Також, представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням вищезазначених доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області, у Державній архітектурно-будівельної інспекції України:

-припис № 275 від 22.11.2012 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил відносно ОСОБА_2;

-протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.11.2012 року складеного стосовно ВАТ «Стройремпроект»;

-акт від 07.11.2012 року перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил ВАТ «Стройремпроект».

Копію ухвали для виконання направити до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 27 серпня 2015 року.

Попередити службових осіб до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2600/15-а до 11-30 години 27 серпня 2015 року.

Визнати явку представника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України у судове засідання об 11:30 год. 27 серпня 2015 року обовязковою.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шувалова Т.О.