Ухвала суду № 47897141, 03.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/3546/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/871/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав заяву про скасування судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2014 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з вимогами ч.1 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Однак, у порушенні зазначених вимог, заявником апеляційної скарги не подано, а подано заяву в якій ОСОБА_1 фактично просить скасувати судове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23 грудня 2014 року посилаючись на ст.ст.105-1, 106 ЦПК України, положення яких передбачають порядок оскарження судового наказу, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.298 ЦПК України та направити апеляційну скаргу особі, яка бере участь у справі.

У звязку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про апеляційне оскарження судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23 грудня 2014 року підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява буде вважатися поданою як апеляційна скарга в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про оскарження судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :