
Єдиний унікальний номер 2-н-1750/11
Номер провадження 22-ц/775/1528/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Харитонова Г.Л. Категорія 59
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», заінтересована особа Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про видачу дублікату виконавчого листа та відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року в задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу дублікату виконавчого листа та відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» 08.10.2014 року подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційної інстанції 10.10.2014 року.
Втім, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України через невідповідність в частині оплати судового збору.
Відповідно до п.п. "14" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.297 ч.2 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.297 ч.2, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - сплати судового збору в сумі 121,80 грн.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 47897074, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1750/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: