Ухвала суду № 47896968, 14.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/609/2014(м)

263/11066/13-ц

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором про відступлення права вимоги (цесії),-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором відступлення права вимоги (цесії) задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відсотки за договором відступлення права вимоги в сумі 15988,62 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням 28 березня 2014 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається із тексту заочного рішення від 10 лютого 2014 року резолютивна частина не містить висновку суду щодо розгляду вимог про відшкодування витрат на правову допомогу, з приводу яких суд робив висновки у мотивувальній частині.

На підставі вищевказаного справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись 88, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором про відступлення права вимоги (цесії), повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 12 травня 2014 для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :