Ухвала суду № 47896936, 03.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/900/2014(м)

0506/2213/2012

Головуючий у 1-й інстанції Мохов Є.І. Категорія 59

У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 червня 2012 року та на ухвалу цього ж суду від 11 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 11 червня 2012 року позов ОСОБА_1, діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, задоволено частково.

Ухвалою цього ж суду від 11 квітня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Не погодившись з вказаними рішенням та ухвалою суду, відповідач ТОВ «Наутілус» подав апеляційні скарги, які надійшли до суду 15.05.2014 року та 21.05.2014 року відповідно. Цивільна справа з даними скаргами надійшла до апеляційної інстанції 30.05.2014 року.

Між тим, апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність вимогам ст.295 ЦПК України та в частині оплати судового збору, згідно вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя(найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З поданих матеріалів вбачається, що апелянтом у порушення зазначених норм закону в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та не додано до апеляційної скарги копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з п.п.1,2,8 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного та, приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 року складає 1218 грн., враховуючи оспорювану суму, апелянту ТОВ «Наутілус» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 121,80 грн., та на ухвалу суду - 121,80 грн., на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційних скарг судовий збір відповідачем не сплачено.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.ст.297,121 ЦПК України апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням апелянту строку для оформлення апеляційних скарг відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та оплати судового збору.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 червня 2012 року та на ухвалу цього ж суду від 11 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційних скарг, оформлення апеляційних скарг відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційні скарги вважатимуться поданими в день їх первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання їх неподаними і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :