Ухвала суду № 478968, 12.02.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.

Справа № 17/349-06-12067

За позовом: Балтської міської ради Одеської області

до відповідача: Фірми „АПБР-ринок”

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від позивача: Голишева Т.В. - повірений;

Від відповідача: Захаров В.М. - повірений;

Волотов І.В. –повірений;

Суть спору: про визнання недійсним договору оренди

16.11.2006р. до господарського суду Одеської області з позовною заявою звернулася Балтська міська рада Одеської області про визнання недійсним договору оренди б/н від 06.07.1999р. укладеного між Балтською міською радою та ДП фірма „АПБР-ринок”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2006р. порушено провадження у справі №17/349-06-12067 за позовом Балтської міської ради Одеської області до ДП фірми „АПБР-ринок” про визнання недійсним договору оренди.

У ході розгляду справи у суді, а саме 16.01.2007р. судом на адресу Головного управління статистики в Одеській області Державного комітету статистики в Україні було направлено запит, відповідно до якого суд просив надати свідомості щодо наявності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій юридичної особи Балтської міської ради Одеської області та Виконавчого комітету Балтської міської ради.

29.01.2007р. до господарського суду Одеської області надійшла відповідь Головного управління статистики в Одеській області (вхід.№2173), в якому повідомлялося, що Виконавчий комітет Балтської міської ради значиться в ЄДРПОУ, як юридична особа за ідентифікаційним №04056954, а Балтська міська рада Одеської області в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України не значиться.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, а саме те, що при зверненні до господарського суду Одеської області 16.11.2006р. з позовною заявою за вхід.№14705 Балтська міська рада, як позивач, не була внесена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, суд доходить до висновку, що при підписанні зазначеної позовної заяви міський голова Барабаш І.Г. не мав права підпису позову від імені Балтської міської ради, оскільки станом на час звернення до суду Балтська міська рада не мала статусу юридичної особи, так як не була включена до ЄДРПОУ.

Відповідно до вимог ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

При цьому у відповідності до вимог ч.2. п.1 Господарського кодексу України до господарських організацій відносяться юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому порядку.

Пунктом 3 ст. 89 ЦК України передбачено, що найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Крім цього, у п. 4 ст. 91 ЦК України зазначено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що позовну заяву відділення Балтської міської ради Одеської області за вхід.№14705 від 16.11.2006р. підписано особою, яка не має права підписувати її, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Зуєва Л.Є.