Ухвала суду № 47896607, 29.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України" - Корнєв В.М., дов. № 19-11/164 від 24.11.2014 р.

кредитора УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова - Гребець К.Г., дов. № 01-07/32 від 05.01.2015 р.

кредитора ТОВ "Метали і полімери" - Голікова Я.В., дов. № 3 від 05.01.2015 р.

кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненко Д.В., дов. від 06.07.2015 р.

кредитора ТОВ "Алюмбуд" - Тимошенко Ю.В., дов. від 26.05.2014р.

боржника - ОСОБА_7

розпорядника майна - Гриценко І.П.

розглянувши заяву ТОВ "Алюмбуд" (вх. № 29677 від 24.07.2015р.) про заміну кредитора ТОВ "Метали і полімери" на ТОВ "Алюмбуд"

по справі за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Метали і полімери" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 768438,45 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2013 р., постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. по справі № 922/1378/13, які набрали законної сили та постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2013 р. № 40901353.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича, призначено попереднє засідання господарського суду.

14.10.2014 р. відбулось попереднє засідання господарського суду, за наслідками якого був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Металіст-Будметалконструкція"; . призначено проведення зборів кредиторів на та комітету кредиторів на "04" листопада 2014 р.; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; зобов`язано розпорядника майна надати суду до "14" листопада 2014 р. докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "19" листопада 2014 р.

Проте призначене підсумкове засідання не відбулось у зв'язку з чисельним апеляційним та касаційним оскарженням ухвали господарського суду від 14.10.2015р.

Апеляційною та касаційною інстанціями апеляційні скарги ТОВ "Донпромсервіс -97", ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", ТОВ "Метали і полімери", ТОВ "Морський спеціалізований порт "Ніка - Тера" та касаційні скарги ТОВ "Донпромсервіс -97" та ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" залишені без задоволення, ухвала попереднього засідання господарського суду Харківської області від 14.10.2014 р. залишена без змін.

22.06.2015 р. справа № 922/1350/14 повернулась до господарського суду, у зв'язку з чим суд, ухвалою від 01.07.2015 р. призначив підсумкове засідання суду на "29" липня 2015 р.

24.07.2015 р. до канцелярії суду від ТОВ "Алюмбуд" надійшла заява (вх. № 29677 від 24.07.2015 р.), в який заявник просить суд здійснити заміну конкурсного кредитора ТОВ "Металіст - Будметалконструкція" - ТОВ "Метали і полімери" (код за ЄДРПОУ: 35653261) на ТОВ "Алюмбуд" (код ЄДРПОУ: 32564237).

В судовому засіданні представник ТОВ "Алюмбуд" підтримав заяву, просив суд здійснити заміну конкурсного кредитора ТОВ "Метали і полімери" на його правонаступника ТОВ "Алюмбуд".

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що ТОВ "Метали і полімери" відступив своє право вимоги до боржника ТОВ "Алюмбуд" на підставі договору № 1/01-15 від 19.01.2015 р.

Представник боржника зазначив, що 19.01.2015 р. між TOB "Метали і полімери", TOB "Алюмбуд" та за участі TOB "Металіст - Будметалконструкція" за погодженням з розпорядником майна Гриценком І.ГГ. було укладено договір № 1/01-15 про відступлення права вимоги ТОВ "Метали і полімери" на користь ТОВ "Алюмбуд".

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014 р. по справі № 922/1350/14 був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Металіст - Будметалконструкція", до якого увійшли вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" в розмірі 774528,46 грн., з яких 745944,49 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 22493,97 грн. неустойки (6 черга задоволення вимог кредиторів) та 6090,00 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів).

З матеріалів справи вбачається, що "19" січня 2015 року між TOB "Метали і полімери", TOB "Алюмбуд" та за участі TOB "Металіст-БМК" за погодженням з розпорядником майна Гриценком І.ГГ. було укладено договір № 1/01-15 про відступлення права вимоги (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор (TOB "Метали і полімери") відступає Новому кредиторові (TOB "Алюмбуд"), а Новий кредитор набуває права вимоги, належні Первісному кредиторові у відповідності до умов Основного договору, укладеного між Первісним кредитором і Боржником (ТОВ "Металіст - Будметалконструкція"), а саме - право вимагати від Боржника виконання грошових зобов'язань, передбачених Договором, на суму 768 438,46 грн., з яких 745 944,49 грн. основного боргу та 22 493,97 грн. неустойки. Пунктом 1.2. договору також визначено, що право вимоги, що відступається, включене до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст - Будметалконструкція" згідно з ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року у справі № 922/1350/14. За цим Договором до Нового кредитора переходять усі права, набуті Первісним кредитором у зв'язку із належністю йому права вимоги, що відступається за цим Договором, в тому числі, але не виключно, права кредитора Боржника, належні Первісному кредиторові у провадженні у справі про банкрутство Боржника (№ 922/1350/14).

За п. 4.1. Договору він вступає в силу (набуває чинності) з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов'язань.

Згідно із п. 2.2. Договору з моменту набуття чинності цим Договором: до Нового кредитора переходять права вимоги до Боржника в сумі, зазначеній в п. 1.1. даного Договору;

Новий кредитор є правонаступником Первісного Кредитора у провадженні у справі про банкрутство Боржника (№ 922/1350/14) за вимогами, права на які відступлені, у зв'язку з чим замінює Первісного кредитора у даних правовідносинах з внесенням відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" щодо грошових вимог на загальну суму 768 438,46 грн.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст.ст. 512. 516 ЦК України, ст.ст. 21, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Алюмбуд" (вх. № 29677 від 24.07.2015р.) про заміну конкурсного кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Металіст - Будметалконструкція".

2. Замінити конкурсного кредитора ТОВ "Металіст - Будметалконструкція" Товариство з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (код 35653261) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" (код 32564237) щодо грошових вимог на загальну суму 768 438,46 грн.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Алюмбуд", ТОВ "Метали і полімери".

Суддя Кононова О.В.