Ухвала суду № 47896580, 26.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/3155/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Нововодолазьке районне комунальне Агролісомеліоративне піприємство "Водолагаагроліс", с. Н. Водолага про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивач -Железнякова І.М.

відповідач - Мухопадов В.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до Нововодолазького районного комунального агролісомеліоративного підприємства "Водолагаагроліс" (далі - відповідач), у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 09.03.2011 року в розмірі 46316,44 грн. (в т.ч. 36973,38 грн. заборгованість за кредитом, 7268,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1409,17 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 665,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), а також покласти на відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Договору б/н від 09.03.2011 року, згідно якого останньому було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26006052297066 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта та надано кредитний ліміт в розмірі 39600,00 грн.

Ухвалою від 11.08.2014 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

У призначене судове засідання 26.08.2014 позивач направив свого представника, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Суд, розглянувши наведене клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про його задоволення.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи наведені норми, а також те що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. о 10:00 год.

Суддя Л.С. Лаврова