Ухвала суду № 47896496, 29.06.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 червня 2011 року Справа № 5019/424/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 25.05.11 р. у справі № 5019/424/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Відкритого акціонерного товариства "Радивилівська меблева фабрика"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права державної власності

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Радивилівська меблева фабрика"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання незаконними дій органу приватизації та визнання права власності на приміщення магазину

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Рівненської області від 25.05.2011 року по справі № 5019/434/11. Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримано ним 09.06.2011 року, що підтверджується копією конверта.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта задоволити.

2. Відновити Регіональному відділення Фонду державного майна України по Рівненській області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від "25" травня 2011 р. у справі № 5019/424/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник О.В.