Ухвала суду № 47896389, 11.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 906/1438/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинська Д.В

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта" на рішення господарського суду Житомирської області від 25 листопада 2014 року у справі № 906/1438/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта"

про стягнення в сумі 94 535 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 11 лютого 2015 року представники Приватного акціонерного товариства "Макрохім" (надалі-Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта" (надалі-Відповідач), не з'явилися.

10 лютого 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від Позивача в якій з підстав, висвітлених в даній телеграмі, просить розглянути апеляційну скаргу без участі представника Позивача. Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору було встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази відносно докуменального підтвердження, обставин, висвітлених у апеляційній скарзі.

Відтак, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач не подав суду докази, витребувані ухвалою від 22 грудня 2014 року (а.с. 49).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку Позивача та Відповідача в сукупності виникнення необхідності у витребуванні нових доказів та з врахуванням неподанням, витребовуваних доказів, Рівненський апеляційний господарський суд констатує неможливість вирішення апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Враховуючи усе вищеописане колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "23" лютого 2015 р. об 14:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 23 лютого 2015 року:

а) Позивач: виписку з банку про проведення грошових операцій по розрахунковому рахунку за період з лютого 2014 року по жовтень 2014 року; обгрунтований відзив з приводу доводів апеляційної скарги (в тому числі щодо часткової оплати Відповідачем боргу в сумі 10 565 грн. 40 коп. та існування інших договірних відносин з Відповідачем);

б) Відповідачу: належним чином засвідчені докази на котрі апелянт посилається в своїй апеляційній скарзі як на підставу проведення оплати, а саме: рахунок-фактуру від 26 лютого 2014 року № 0006643; видаткову накладну № МХ004899 від 27 лютого 2014 року; рахунок № 6643 від 26 лютого 2014 року (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Попередити Позивача та Відповідача про відповідальність у разі невиконання вимог даної ухвали за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а саме штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.