Ухвала суду № 47896340, 10.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 902/584/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Нєвєров О.М.; Бублик Д.О.; Пузира О.Д.

від відповідача 1: Дзеник С.І.;

від відповідача 2: представник не з'явився;

від Третьої особи 1: представник не з'явився;

від Третьої особи 2: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія енергозбереження" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.14р. у справі № 902/584/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія енергозбереження"

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр"

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Третя особа1: Козятинська міська рада Вінницької області

Третя особа 2: Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області

про визнання права власності на майно вартістю 1 912 431 грн.

та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 9 вересня 2014 року в справі № 902/584/14 (том 2, а.с. 228) відбулась заміна учасника судової колегії судді Огородніка К.М., відповідно до даного розпорядження, визначено колегію у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

В судове засідання від 10 вересня 2014 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" (надалі - Відповідач 2), Козятинської міської ради (надалі - Третя особа 1), Виконвчий комітет Козятинської міської ради (надалі - Третя особа 2) не з'явилися.

10 вересня 2014 року в судовому засіданні було заслухано представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія енергозбереження"(надалі-Позивач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр" (надалі - Відповідач 1) з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги. Водночас, 10 вересня 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Відповідача 2 (том 2, а.с. 229) в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Відповідач просить відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що сторони не подали суду докази, витребувані ухвалою від 4 серпня 2014 року (том 2, а.с. 203).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку Відповідача 2, Третьої особи 1, Третьої особи 2, подання клопотання про відкладення, в сукупності з неподанням, витребуваних доказів, Рівненський апеляційний господарський суд констатує неможливість вирішення апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "01" жовтня 2001 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 1 жовтня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи;

б) Відповідачу 1: - ;

в) Відповідачу 2: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень, витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

г) Третя особа 1: письмове обгрунтування з приводу доводів апеляційної скарги;

д) Третя особа 2: письмове обгрунтування з приводу доводів апеляційної скарги;

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.