Ухвала суду № 47896279, 03.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/12426/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015р.

у справі №910/12426/15 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест»

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 3 252 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. у справі №910/12426/15.

Статтею 97 ГПК України встановлені підстави, за яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, серед яких ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, як вбачається, апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест», до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником подане клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Він зазначає, що в період підготовки та подачі апеляційної скарги керівник відповідача перебуває у відрядженні, а бухгалтер на підприємстві відсутній. Оформлення платіжного доручення на сплату судового збору за відсутності керівника та печатки є неможливим.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи передбачене ст. 8 Закону України «Про судовий збір» право суду на відстрочення сплати судового збору, а також з огляду на обставини, наведені відповідачем, судова колегія апеляційного господарського суду задовольняє клопотання ТОВ «Прано Інвест» про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

За таких обставин, виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до 17.08.2015р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 17.08.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» надати в судове засідання докази сплати судового збору.

6. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко