Ухвала суду № 47896274, 20.03.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 березня 2013 року Справа № 5019/1826/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Петухов М.Г.

при секретарі Макаревича В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Буковський В.М;

від відповідача: Сократова А.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.13р. у справі № 5019/1826/12

за позовом Закритого акціонерного товариства "Рівне-Борошно"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18 березня 2013 року в справі № 5019/1826/12, з підстав вказаних у даному розпорядженні, були внесені зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначивши колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Юрчук М.І., судді Петухова М.Г..

В судовому засіданні 20 березня 2013 року були присутні представники Закритого акціонерного товарства "Рівне-Борошно" (надалі-Позивач), Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" (надалі - Відповідач). Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "15" травня 2013 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 13 травня 2013 року:

а) Позивач: -;

б) Відповідач: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог ухвали господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Петухов М.Г.