Ухвала суду № 47896157, 04.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2015 р. Справа №910/9645/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року

у справі №910/9645/15 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 170 460,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» про стягнення з останнього суми основного боргу в розмірі 119 838,29 грн., суму пені в розмірі 21 570,89 грн., 7% штрафу з простроченої суми в розмірі 8 388,68 грн., 3% річних в розмір 10 795,30 грн., інфляційні витрати в розмірі 9 867,03 грн., а також про стягнення з відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015р. у справі №910/9645/15 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» заборгованість у розмірі 119 838,29 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 396,78 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» повернуто на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

16.07.2015р. ДП «Укравтогаз» повторно звернулось через Господарський суд міста Києва до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції від 02.06.2015р.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що апеляційна скарга подається повторно після усунення встановлених судом недоліків.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цієї статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку -у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 названого Кодексу, то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. Відсутність відповідного клопотання є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 93 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і негайне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання повторної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008, №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року").

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства «Укравтогаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №910/9645/15 від 02.06.2015р.

2. Поновити Дочірньому підприємству «Укравтогаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №910/9645/15 від 02.06.2015р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 26.08.2015 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко