Ухвала суду № 47896144, 03.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №911/1571/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5» на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015 року

у справі №911/1571/15 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5»

про стягнення 5 240 361,45 грн.

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5» про стягнення 5 240 361,45 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2015р. у справі №911/1571/15 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5» на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» 5 133 000,00 грн. заборгованості, 98 722,36 грн. заборгованості за процентами, 8 331,22 грн. пені та 307,87 грн. 3% річних. Також стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач через Господарський суд Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 24.06.2015р. у справі №911/1571/15 повністю.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду було підписано 25.06.2015р. Згідно відмітки на зворотньому боці рішення, останнє було відправлене сторонам 26.06.2015р. Відповідач стверджує, що отримав рішення суду першої інстанції поштою 02.07.2015р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано суддею 25.06.2015 р., останнім днем апеляційного оскарження судового рішення у даній справі є 06.07.2015р.

З відбитку штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, вбачається, що остання була відправлена відповідачем до Господарського суду Київської області 10.07.2015р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в силу ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Необхідною передумовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом рішення, що дає можливість скаржнику викласти свої доводи та міркування з приводу прийнятого судом рішення. Враховуючи те, що позивач отримав рішення суду 02.07.2015р., а також розумність пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає за можливе відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кондор-5» строк на апеляційне оскарження рішення суду від 24.06.2015р.

Крім того, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондор-5» матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області №911/1571/15 від 24.06.2015р.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кондор-5» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області №911/1571/15 від 24.06.2015р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 17.08.2015 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко