Ухвала суду № 47896118, 03.08.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 924/1525/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Гукало Василя Антоновича, с. Філянівка, Новоушицький район

до 1) приватного акціонерного товариства „Новоушицьке АТП 16843", смт. Нова Ушиця

2) приватного підприємства „Яртранс", м. Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Дзекар Сергія Васильовича, смт. Нова Ушиця, Хмельницька область

про визнання договорів купівлі-продажу №589458, №589459, №589460 від 08.10.2013р. недійсними

За участю представників сторін:

від позивача: Андрєєв Д.В. - за довіреністю від 01.10.2014р.;

від відповідача-1: Ковальський П.Г. - голова правління;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Рішенням господарського суду від 04.13.2014р. у справі №924/1525/14 відмовлено у задоволенні позову Гукало Василю Антоновичу до приватного акціонерного товариства „Новоушицьке АТП 16843", смт. Нова Ушиця та приватного підприємства „Яртранс", м. Хмельницький про визнання договорів купівлі-продажу №589458, №589459, №589460 від 08.10.2013р. недійсними.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач Гукало Василь Антонович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року залучено Дзекар Сергія Васильовича до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2; розгляд справи відкладено на 19.03.2015 року (т.1, а.с. 197-199).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2014р. у справі №924/1525/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Гукала Василя Антоновича - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2015р. касаційну скаргу Приватного підприємства „Яртранс" задоволено частково, рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.12.2014р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. у справі №924/1525/14 скасовано, а справу №924/1525/14 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2015р. дану справу передано на розгляд судді Магері В.В.

Ухвалою суду від 14.07.2015р. справу прийнято до провадження суддею Магерою В.В. та призначено до розгляду в засіданні суду на 03.08.2015р.

В засідання суду 03.08.2015р. прибули представники позивача та відповідача-1, які надали суду письмові пояснення по справі.

Представник відповідача-2 та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 в засідання суду 03.08.2015р. не прибули.

Разом із тим, 30.07.2015р. на адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням представника відповідача-2 за межами Хмельницької області.

Представники позивача та відповідача-1 усно повідомили, що проти клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечують.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання третьої особи, неподання витребуваних доказів, а також клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи на іншу дату, спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1525/15 відкласти на 10:00 "20" серпня 2015 р.

Відповідачу-2 та третій особі (повторно) надати суду письмові пояснення щодо предмету спору із урахуванням позиції, викладеної у постанові Вищого господарського суду України від 28.05.2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу-2 (вул. Гагаріна, 5, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомл.;

3 - Дзекар С.В. (вул. Пушкіна, 11, кв. 10, смт. Нова Ушиця, Хмельницька обл.) рекоменд. з повідомл.