Ухвала суду № 47896040, 04.08.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 926/1066/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Мандрюка Сергія Сергійовича с. Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області

про стягнення 23839,60 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Мандрюка Сергія Сергійовича с. Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 23839,60 грн. заборгованості, з них: 9500,00 грн. основного боргу, 7608,44 грн. боргу по процентам, 4935,66 грн. пені, 1795,50 грн. боргу по комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неповернення кредиту.

Ухвалою від 25.06.2015 р. (суддя Желік Б.Є.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.07.2015 р.

У зв'язку з перебуванням судді Желіка Б.Є. у щорічній відпустці у порядку повторного автоматичного розподілу розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

14.07.2015 р. сторони у судове засідання не з'явилися, позивач надав заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року розгляд справи відкладено на 04.08.2015 року, про що сторони були належним чином повідомлені.

У судове засідання, яке відбулося 04.08.2015 року, сторони повторно не з'явились, вимоги ухвал суду не виконали, причини нез'явлення суду не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід повторно відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити сторони, що у разі повторної безпідставної неявки їхніх представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їх участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 р. на 10 годину.

2. Позивачеві надати: докази державної реєстрації відповідача та акт звірки взаєморозрахунків.

3. Відповідачеві надати відзив.

4. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.