ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"23" вересня 2014 р. Справа № 5023/10192/11
вх. № 10192/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
представника кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П., дов. №1054/13-Н від 24.05.2013р., Бідоленко Є.І., дов. №428/12 від 10.10.2012р.
представника кредитора ПАТ КБ "Правекс-Банк" - Карманова Н.В., дов. №1089 від 02.09.2012р.
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_5, смт. Вільшани
до ФОП ОСОБА_5, смт. Вільшани
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 20.12.2011 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М., яку було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 14.02.2013 р. задоволено скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", усунено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено арбітражного керуючого Лученко Д.В. ліквідатором ФОП ОСОБА_5
03 жовтня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу суду справу №5023/10192/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.
21 жовтня 2013 року до суду надійшла заява ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним (вх. № 38743).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2013р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним (вх. №38743) на "23" січня 2014 р. о(об) 10:40.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2014 року задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Лученко Дмитра Валентиновича про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Лученко Дмитра Валентиновича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2014 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора та розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним (вх. №38743) на "23" вересня 2014 р. о(об) 11:20, зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зобов'язано арбітражного керуючого Самойленко О.М. та Товарну біржу "Всеукраїнський Торгівельний Центр" виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2014р.
Ліквідатор в судове засіданні не з'явився, звіту про проведену роботу не надав.
Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:
1. Витребувати у СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області:
- копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень мансарди №1-:-8, І, II в літері "А-4" загальною площею 233,2 кв. м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, посвідченого 15.02.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. ;
- копію протоколу аукціону з продажу нежитлових приміщень мансарди №1-:-8, І, II в літері "А-4" загальною площею 233,2 кв. м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2.
2. Зобов'язати Головне управління юстиції у Харківській області за результатами аналізу архівної справи ОСОБА_9:
- надати відповідь чи надавалась ліквідатором банкрута ФО-П ОСОБА_5 Самойленко О.М. заява про прийняття у депозит грошових коштів, що були отримані ліквідатором майна, якщо так, то у якій сумі. Та, відповідно чи було за її заявою вчинено нотаріальну дію - прийняття у депозит грошових коштів.
- у разі якщо так - надати копію лівої її частини (корінець квитанції), що залишився у справах приватного нотаріуса від вчинення нотаріальної дії прийняття у депозит грошових коштів від ліквідатора ФО-П ОСОБА_5 Самойленко О.М.
- надати копію наказу Головного управління юстиції у Харківській області для ведення депозитних операцій, де зазначено іншу державну нотаріальну контору або приватного нотаріуса для зберігання та передання депонентам коштів після завершення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ХМНО Гуревічова О.М.
3. Зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО Ємця І.О.:
- надати відповідь чи надавалась ліквідатором банкрута ФО-П ОСОБА_5 Самойленко О.М. заява про прийняття у депозит грошових коштів, що були отримані ліквідатором майна, якщо так, то у якій сумі. Та, відповідно чи було за її заявою вчинено нотаріальну дію - прийняття у депозит грошових коштів.
- у разі якщо так - надати копію лівої її частини (корінець квитанції), що залишився у справах приватного нотаріуса від вчинення нотаріальної дії прийняття у депозит грошових коштів від ліквідатора ФО-П ОСОБА_5 Самойленко О.М.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Враховуючи, що питання щодо наявності майна банкрута є ключовим в ліквідаційній процедурі та потребують уточнення та встановлення дійсності, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин з продажу майна боржника, та зважаючи на той факт, що надані учасниками судового процесу до матеріалів справи докази є недостатніми, суд з метою з'ясування всіх обставин справи та вжиття всіх необхідних ліквідаційних заходів, спрямованих на пошук, виявлення майна банкрута, вважає необхідним задовольнити клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів.
Також, суд вважає необхідним зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати до суду копії правовстановлюючих документів, на підставі яких перейшло право власності на квартиру АДРЕСА_1, від ОСОБА_5 до ОСОБА_11 (пн НОМЕР_1).
Враховуючи неявку ліквідатора та не надання ним звіту ліквідатора, ненадання арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Товарною біржею "Всеукраїнський Торгівельний Центр" документів, витребуваних судом ухвалою від 13.02.2014р., беручи до уваги необхідність отримання додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора та заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним (вх. №38743), попередивши ліквідатора про те, що відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, а також про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти слухання звіту ліквідатора та розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним (вх. № 38743) на "14" жовтня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
3. Задовольнити клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів.
4. Витребувати у СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з матеріалів кримінального провадження №12013220480002208:
- копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень мансарди №1-:-8, І, II в літері "А-4" загальною площею 233,2 кв. м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, посвідченого 15.02.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ;
- копію протоколу аукціону з продажу нежитлових приміщень мансарди №1-:-8, І, II в літері "А-4" загальною площею 233,2 кв. м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2.
5. Зобов'язати Головне управління юстиції у Харківській області за результатами аналізу архівної справи ОСОБА_9:
- надати відповідь чи надавалась ліквідатором банкрута ФО-П ОСОБА_5 Самойленко О.М. заява про прийняття у депозит грошових коштів, що були отримані ліквідатором майна, якщо так, то у якій сумі. Та, відповідно чи було за її заявою вчинено нотаріальну дію - прийняття у депозит грошових коштів.
- у разі якщо так - надати копію лівої її частини (корінець квитанції), що залишився у справах приватного нотаріуса від вчинення нотаріальної дії прийняття у депозит грошових коштів від ліквідатора ФО-П ОСОБА_5 Самойленко О.М.
- надати копію наказу Головного управління юстиції у Харківській області для ведення депозитних операцій, де зазначено іншу державну нотаріальну контору або приватного нотаріуса для зберігання та передання депонентам коштів після завершення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9
6. Зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10:
- надати відповідь чи надавалась ліквідатором банкрута ФО-П ОСОБА_5 Самойленко О.М. заява про прийняття у депозит грошових коштів, що були отримані ліквідатором майна, якщо так, то у якій сумі. Та, відповідно чи було за її заявою вчинено нотаріальну дію - прийняття у депозит грошових коштів.
- у разі якщо так - надати копію лівої її частини (корінець квитанції), що залишився у справах приватного нотаріуса від вчинення нотаріальної дії прийняття у депозит грошових коштів від ліквідатора ФО-П ОСОБА_5 Самойленко О.М.
7. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати до суду копії правовстановлюючих документів, на підставі яких перейшло право власності на квартиру АДРЕСА_1, від ОСОБА_5 до ОСОБА_11 (пн НОМЕР_1).
8. Попередити ліквідатора про те, що відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.
9. Попередити ліквідатора про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
10. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен Банк Аваль", арбітражному керуючому Самойленко О.М., Товарній біржі "Всеукраїнський Торгівельний Центр", приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гурєвічову О.М., приватному нотаріусу ХМНО Ємць І.О., Головному управлінню юстиції у Харківській області, СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.
Суддя Савченко А.А.
Судове рішення № 47895810, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/10192/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: