Ухвала суду № 47895670, 19.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 922/3082/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів в сумі 4 685,85 грн за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Коваленко А.О.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року до суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія " Провіта " ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" ( надалі - відповідач) матеріальну шкоду в розмірі 4 685,85 грн. та судовий збір.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, оскільки в наслідок виплати позивачем страхового відшкодування, згідно договору добровільного страхування ризиків, пов*язаних з експлуатацією наземного транспорту за № 23-02-5662197 від 18.10.2010 року, позивач набув право вимоги в порядку суброгації, а не регресу.

Крім, того, як зазначає відповідач, позивачем порушений п.37.1.4 ст. 37 Закону України "Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яким передбачено, що неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров*ю або життю потерпілого , з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди: є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2013 р. о 9:00

Суддя Лаврова Л.С.