Ухвала суду № 47895578, 22.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р.Справа № 5023/1789/11 вх. № 1789/11

Суддя Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №643 від 18.11.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк")

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №2220 від 23.06.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України")

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №7 від 03.01.2012р. (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 ворота")

ліквідатора - ОСОБА_5, ліцензія серія АВ №470222 від 27.02.2010р.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання ліквідатора виключити із складу ліквідаційної маси нерухоме майно (вх. №22556) по справі за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, п. Високий

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, с. Таранівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, (код НОМЕР_1, Харківська область, Харківський район, п.Високий, вул. Профспілкова, 19), надалі кредитор, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: 63450, Харківська область, Зміївський район, с.Таранівка, вул.40 Років Жовтня, буд. 80).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2011 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 30 березня 2011 року. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно, що належить ФОП ОСОБА_7, будь - які цінні папери, частку у статутних фондах належних боржнику, за винятком майна, на яке згідно діючого цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року визнано ОСОБА_7 (суб'єкт підприємницької діяльності), (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: 63450, Харківська область, Зміївський район, с.Таранівка, вул.40 Років Жовтня, буд. 80), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В01 № 241963 від 05.04.2002 року, місце проведення державної реєстрації Зміївська районна державна адміністрація Харківської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 458 017 0000 000872, дата реєстрації - 05.04.2002 року банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470222 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), якого зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 30.09.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

На підставі розпорядження від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/1789/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 30 березня 2012 року, призначено до слухання звіт ліквідатора по справі №5023/1789/11 на "09" листопада 2011 р. о 10:00.

Кредитором (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України") 09 листопада 2011 року було подано клопотання (вх.22556), в якому кредитор оскаржує дії ліквідатора щодо включення в ліквідаційну масу майна, яке перебуває в заставі за підставами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності та просить зобов`язати ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_7 нерухоме майно, яке належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_7, яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором №71 від 11.11.2008р., а саме: квартира, ізольована, трьохкімнатна №80, розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 29, яка складається з трьох кімнат житловою площею - 42,2 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м.

В обгрунтування заявленого клопотання кредитор посилається, зокрема на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" ч. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено у новій редакції: "у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності." Вказаний закон набув чинності 16 жовтня 2011 року. Нерухоме майно банкрута, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором № 71 від 11.11.2008 р. було передано в іпотеку банку як фізичною особою та не пов`язано зі здійсненням саме банкрутом підприємницької діяльності, а тому дане майно не підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011 року прийнято до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно, яке належить на праві власності банкруту та є предметом іпотеки за іпотечним договором №71 від 11.11.2008 р., зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", призначено розгляд клопотання кредитора та відкладено слухання звіту ліквідатора на "19" грудня 2011 р. о(об) 12:40.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року, 11 січня 2012 року відкладалось слухання звіту ліквідатора та клопотання кредитора про зобов`язання ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно, яке належить на праві власності банкруту та є предметом іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року слухання звіту ліквідатора та вищезазначене клопотання кредитора було відкладено на 22 лютого 2012 року о 12:00.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечує проти задоволення заявленого кредитором клопотання, з підстав викладених у відзиві на клопотання кредитора про виключення нерухомого майна зі складу ліквідаційної маси (вх. №3841 від 22.02.2012 р.), зокрема посилаючись на те, що відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", дія цього Закону, яким внесено зміни до деяких законодавчих актів, в тому числі і Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності, а тому у ліквідатора відсутні підстави для виключення зі складу ліквідаційної маси майна, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Суд наданий відзив на клопотання (вх. №3841) долучає до матеріалів справи.

Також, ліквідатором подано звіт ліквідатора (вх. №3840 від 22.02.2012 р.), до якого надано реєстр вимог кредиторів та акт включення майнових активів банкрута до ліквідаційної маси від 21.04.2011р.

Суд звіт ліквідатора та додані до нього документи долучає до матеріалів справи.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України") у судовому засіданні підтримує подане клопотання про зобов`язання ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно, яке належить на праві власності банкруту та є предметом іпотеки за іпотечним договором №71 від 11.11.2008 р. Крім того, вважає заперечення ліквідатора на вищезазначене клопотання безпідставним, оскільки п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" застосовується до кредитних правовідносин, пов`язаних з порядком укладання договорів кредиту, внесення до них змін, та не застосовується до правовідносин при неплатоспроможності боржника, які врегульовані Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, представник кредитора додатково зазначає, що у заявленому банком клопотанні зазначається про внесення змін до порядку здійснення ліквідаційної процедури згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який не передбачає відмінності в порядку здійснення заходів в межах ліквідаційної процедури в залежності від часу укладення кредитних договорів, а тому позиція ліквідатора щодо відсутності підстав для виключення майна з ліквідаційної маси не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує права ПАТ "Ощадбанк" як іпотекодержателя.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України") надав супровідним листом (вх. №3839) копію рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2011 року по справі №22-ц-9219/2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні представники Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ворота" письмових пояснень на клопотання Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 09 листопада 2011 року вх.22556 не надали, однак в судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання залишають на розсуд суду.

Розглянувши клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"), вислухавши пояснення ліквідатора та представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

В обгрунтування поданого клопотання представник кредитора посилається на те, що згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг, який набрав чинності 16.10.2011р., частину 7 ст. 47 Закону про банкрутство було викладено у новій редакції та зазначено, що у разі визнання громадянина - підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина - підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Оскільки нерухоме майно банкрута, яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором №71 від 11.11.2008р. передавалось банкрутом в іпотеку банку як фізичною особою та не пов`язано зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності, кредитор зазначає про відсутність підстав для включення майна до ліквідаційної маси у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7

Судом встановлено, що 11 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Дочірнім підприємством "Автогазсистема" було укладено договір кредитної лінії №53.

Майновим поручителем за даним кредитним договором є фізична особа ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

В якості забезпечення виконання зобов`язання Дочірнього підприємства "Автогазсистема" за договором кредитної лінії №53 від 11.11.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та фізичною особою ОСОБА_7 було укладено іпотечний договір №71 від 11.11.2008р., за умовами якого (пункти 1.1. та 1.3.) Іпотекодавець - фізична особа ОСОБА_7 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру ізольовану, трьохкімнатну №80, що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 29, яка складається з трьох кімнат житловою площею 42,2 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м.

Згідно витягу з Державного реєстру іпотек №3089458 від 01.04.2011р. вищенаведена квартира внесена до реєстру іпотек 11 листопада 2008 року.

Постановою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року визнано ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Так, 14 квітня 2011 року ліквідатором було видано наказ про утворення комісії та проведення інвентаризації майна банкрута у складі голови комісії ліквідатора ОСОБА_5 та члена комісії - ФОП ОСОБА_7

В результаті інвентаризації було виявлено майно, а саме трикімнатна квартира загальною площею 56,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 127 697,00 грн., про що складено акт інвентаризації основних засобів №1 від 21.04.2011р.

21 квітня 2011 року ліквідатором було включено до складу ліквідаційної маси майно, що було виявлено під час проведення інвентаризації майна банкрута, в тому числі трикімнатну квартиру загальною площею 56,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, про що складено відповідний акт включення майнових активів банкрута до ліквідаційної маси.

Частиною 7 статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продажу підлягає все майно громадянина-підприємця - банкрута, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Згідно частини 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на момент винесення постанови) у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Згідно ч.1 ст.26 названого Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України, іпотекою є застава нерухомого майна, що знаходиться у володінні заставодавця або третіх осіб.

Отже, предмет іпотеки в даному випадку має бути включений до складу ліквідаційної маси.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що в діях ліквідатора відсутні порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при формуванні ліквідаційної маси, зокрема, внесення до складу ліквідаційної маси трикімнатної квартири загальною площею 56,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Доводи скаржника стосовно того, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" ч. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено у новій редакції, яка набрала законної сили 16 жовтня 2011 року та згідно якої у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, а тому наявні підстави для виключення вищезазначеного майна зі складу ліквідаційної маси, суд вважає безпідставними, оскільки дані зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" набрали законної сили 16 жовтня 2011 року, отже після включення ліквідатором вказаного майна до складу ліквідаційної маси, та згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання ліквідатора виключити із складу ліквідаційної маси нерухоме майно (вх. №22556) заявлено безпідставно, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24,25, 26, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання ліквідатора виключити із складу ліквідаційної маси нерухоме майно (вх. №22556).

Ухвалу направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6, банкруту, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1789/11