Ухвала суду № 47895518, 29.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/3540/11

вх. № 3540/11

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1384 від 01.06.2011 р.

боржника - не з'явився

Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 27.02.2012 р.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на дії Київського ВДВС ХМУЮ (вх. № 66 від 05.04.2012 р.) по справі за позовом ФОП ОСОБА_3, с. Леб"яже

до ТОВ "Промснаб", м. Київ

про стягнення 14489,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року на виконання рішення по справі № 5023/3540/11 від 19.07.2011 р. господарським судом було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 суми основної заборгованості у розмірі 9981,25 грн.; пені у розмірі 782,55 грн.; суми індексу інфляції у розмірі 933,35 грн.; 3% річних у розмірі 174,66 грн.; 2475,00 грн. за оплату послуг фахівця на надання юридичних послуг; 143,45 грн. державного мита та 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.04.2012 р. ФОП ОСОБА_3 (скаржник) звернулася до суду зі скаргою (вх. № 66) на дії Київського ВДВС ХМУЮ згідно якої скаржник просив суд відновити пропущений строк для подачі скарги на рішення та бездіяльність органу державної виконавчої служби; визнати бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - неправомірною та постановити ухвалу про скасування незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2012 р. і повернення виконавчого документу, наказ № 5023/3540/11 від 05.08.2011 р., та зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийняти наказ № 5023/3540/11 від 05.08.2011 р. до виконання і виконати рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 15.05.2012 р. розгляд скарги було відкладено на 29.05.2012 р. о 11:40.

Представники стягувача та Київського ВДВС ХМУЮ до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 29.05.2012 р. за вх. № Д549/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 28.05.2012 р. за вх. № 6057, надав заяву про залучення до матеріалів справи листа ДПІ у Київському районі м. Харкова від 28.05.2012 р. № 4262/10/10-006. Дана заява судом задовольняється та лист ДПІ у Київському районі м. Харкова від 28.05.2012 р. № 4262/10/10-006 судом залучається до матеріалів справи.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 29.05.2012 р. за вх. № 10949, надав клопотання згідно якого просив суд витребувати наступні докази із відповідних установ:

1) Інформацію щодо розбіжностей між задекларованим ТОВ «Промснаб» код 24124416 з іншими задекларованими підприємствами, установами, організаціями за період ІV квартал 2011 р. та І квартал 2012 року.

2) З ДПІ Київського району м. Харкова копію Додатку 5 (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) по ТОВ «Промснаб» код 24124416, за період ІV квартал 2011 р. та І квартал 2012 року.

3) З банківської установи філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові, адреса: м. Харків, вул. Артема, 25, виписку про рух грошових коштів за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року по розрахунковим рахункам:

- 26003996105532, МФО 350385, відкрито з 03.07.2008 р. по 20.04.2012 р. валюта Долар США;

- 26003996105532, МФО 350385, відкрито з 03.07.2008 р. по 20.04.2012 р. валюта Українська гривня.

4) З банківської установи ПАТ "ПУМБ", за адресою відкриття р/р м. Харків, вул. Артема, 25, виписку про рух грошових коштів за період квітень, травень 2012 року по розрахунковим рахункам:

- 26004962505183, МФО 334851, відкрито 06.04.2012 року, валюта Долар США;

- 26004962505183, МФО 334851, відкрито 06.04.2012 року, валюта Українська гривня.

Розглянувши клопотання представника стягувача про витребування доказів, керуючись ст. 38 ГПК України, та враховуючи те, що виконавче провадження про примусове виконання наказу суду по справі № 5023/3540/11 від 05.08.2012 р. було відкрито 17.11.2011 р. та закінчено 12.03.2012 р. Київським ВДВС ХМУЮ, господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення вищезазначеного клопотання представника стягувача в частині витребування від ДПІ Київського району м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 41), філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові (61002, м. Харків, вул. Артема, 25) та ПАТ "ПУМБ" за адресою відкриття рахунків (61002, м. Харків, вул. Артема, 25) відповідних доказів за період з 17.11.2011 р. по 12.03.2012 р.

При цьому на одержання доказів з ДПІ у Київському районі м. Харкова, філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові та ПАТ "ПУМБ" господарський суд вважав за необхідне уповноважити представника ФОП Арутюнян ОСОБА_1 ОСОБА_4 за довіреністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника стягувача про витребування доказів задовольнити частково, в частині витребування від ДПІ Київського району м. Харкова, філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові та ПАТ "ПУМБ" відповідних доказів за період з 17.11.2011 р. по 12.03.2012 р., в решті клопотання відмовити.

2. Витребувати від ДПІ Київського району м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 41):

- інформацію щодо розбіжностей між задекларованим ТОВ «Промснаб» (код 24124416) з іншими задекларованими підприємствами, установами, організаціями за період з 17.11.2011 р. по 12.03.2012 р.

- копію Додатку 5 (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) по ТОВ «Промснаб» (код 24124416) за період з 17.11.2011 р. по 12.03.2012 р.

3. Витребувати від філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові (61002, м. Харків, вул. Артема, 25) виписки про рух грошових коштів за період з 17.11.2011 р. по 12.03.2012 р. по розрахунковим рахункам:

- 26003996105532, МФО 350385, відкрито з 03.07.2008 р. по 20.04.2012 р. валюта Долар США;

- 26003996105532, МФО 350385, відкрито з 03.07.2008 р. по 20.04.2012 р. валюта Українська гривня;

4. Витребувати від ПАТ "ПУМБ" за адресою відкриття рахунків (61002, м. Харків, вул. Артема, 25) виписки про рух грошових коштів за період з 17.11.2011 р. по 12.03.2012 р. по розрахунковим рахункам:

- 26004962505183, МФО 334851, відкрито 06.04.2012 року, валюта Долар США;

- 26004962505183, МФО 334851, відкрито 06.04.2012 року, валюта Українська гривня.

5. Уповноважити на одержання доказів з ДПІ у Київському районі м. Харкова, філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові та ПАТ "ПУМБ" представника ФОП Арутюнян ОСОБА_1 ОСОБА_4 за довіреністю. Зазначені докази надати до суду в строк до 05.06.2012 р.

6. Розгляд скарги відкласти на "05" червня 2012 р. о 16:30.

7. Зобовязати сторони та Київський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередніх ухвали суду по справі у повному обсязі.

8. Явку представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Київський ВДВС ХМУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.