Ухвала суду № 47895508, 17.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5023/1766/12

вх. № 1766/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Виробничо-комерційної фірми "Віта-Авто" у формі ТзОВ, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод", м. Красноград

про стягнення 3 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виробничо-комерційна фірма "Віта-Авто" у формі ТзОВ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод" (надалі - Відповідач) суму збитків у розмірі 3 600,00 грн. та стягнення судового збору.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, у наданому 11.05.2012 р. клопотанні пояснює, що при поданні Позивачем позову надано виключний пакет документів, який належним чином завірений, а також просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника Виробничо-комерційної фірми "Віта-Авто" у формі ТзОВ за наявними матеріалами справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулися ухвали, які були направлені на адресу Відповідача зазначену у позові, з довідкою поштового відділенням у якій зазначено - "за закінченням терміну зберігання". Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що адреса, яка зазначена у витягу, Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод" співпадає з адресою зазначеною у позовні зайві.

Враховуючи неявку представників сторін, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2012 р. на 10:15 год.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.