Ухвала суду № 47895471, 28.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5023/302/12

вх. № 302/12

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу (ІГЕПД) - Колективне підприємство, м. Донецьк

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" ГПУ "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1149608,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу (ІГЕПД) - Колективне підприємство (позивач) до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (відповідач) про зобов'язання відповідача підписати акт здачі-приймання науково-технічної продукції № 2 від 25 травня 2007 р., яка виконана на його замовлення позивачем відповідно договору № 2-Д/05 від 04.05.2005 р., та про стягнення боргу у розмірі 1149608,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 16.02.2012 р. було задоволено клопотання представника позивача про призначення по справі судової експертизи, призначена по справі № 5023/302/12 судова експертиза науково-технічного звіту "Проведення комплексного геохімічного картування і прогнозно-геохімічного моделювання Святогірської і Кирилівської площ", доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі № 5023/302/12 зупинено до закінчення судової експертизи.

23.02.2012 р. матеріали господарської справи № 5023/302/12 були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення судової експертизи.

26.03.2012 р. за вх. № 1022 до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали господарської справи № 5023/302/12 без виконання. При цьому інститут повідомляв суд, що провести експертизу та надати висновки з питань, викладених в ухвалі суду, не вбачається за можливе, у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців, які мають відповідні знання та кваліфікацію у даній галузі, зокрема щодо геологічного та екологічного стану території.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи те, що Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 повернув матеріали господарської справи № 5023/302/12 без виконання судової експертизи у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців, які мають відповідні знання та кваліфікацію у даній галузі, зокрема щодо геологічного та екологічного стану території, та у разі необхідності проведення у справі судової експертизи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо науково-дослідної установи, яка зможе провести дану судову експертизу по справі.

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "19" квітня 2012 р. о 11:40 год.

2. Зобовязати сторони (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо науково-дослідної установи, яка зможе провести дану судову експертизу по справі, у разі необхідності проведення у справі судової експертизи; виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі

ВІДПОВІДАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.