Ухвала суду № 47895347, 19.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/3471/11

вх. № 3471/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 4998/10/10 -13 від 19.05.2011 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 15-15/3-39 від 04.01.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства України в Харківській області, м. Харків

про стягнення збитків у розмірі 18000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ", (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова (відповідач) про стягнення суми понесених матеріальних збитків у розмірі 18000,00 грн.

Представники відповідача та 3-ї особи на стороні відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 19.05.2011 р. за вх. № Д914, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач та 3-я особа на стороні позивача про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 19.05.2011 р. за вх. № 12216, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61064, м. Харків, вул. Клапцова, 25, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 19.05.2011 р. за вх. № 12215, надав заяву про надіслання 3-й особі на стороні відповідача всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 19.05.2011 р. за вх. № 12176, надав документи згідно клопотання, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 19.05.2011 р. за вх. № 12173, надав клопотання про витребування доказів, яке господарським судом залучається до матеріалів. Згідно даного клопотання позивач просить суд витребувати у ДПІ Жовтневому районі м. Харкова докази притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на підставі висновку відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Харківській області УВБ ДПА України складеного за матеріалами службової перевірки інформації, викладеної у скарзі директора ТОВ "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ" щодо неправомірних дій посадових осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, при прийнятті податкової звітності підприємства у травні - липні 2010 р.

Господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників позивача та 3-ї особи на стороні позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи ФОП ОСОБА_1 господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61064, м. Харків, вул. Клапцова, 25.

2. Задовольнити заяву представника 3-ї особи на стороні відповідача про надіслання 3-й особі на стороні відповідача всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18.

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

4. Витребувати у ДПІ Жовтневому районі м. Харкова докази притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на підставі висновку відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Харківській області УВБ ДПА України складеного за матеріалами службової перевірки інформації, викладеної у скарзі директора ТОВ "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ" щодо неправомірних дій посадових осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, при прийнятті податкової звітності підприємства у травні - липні 2010 р.

5. Розгляд справи № 5023/3471/11 відкласти на "07" червня 2011 р. о 15:40

6. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду докази про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на підставі висновку відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Харківській області УВБ ДПА України складеного за матеріалами службової перевірки інформації, викладеної у скарзі директора ТОВ "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ" щодо неправомірних дій посадових осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, при прийнятті податкової звітності підприємства у травні - липні 2010 р.

7. Зобовязати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

8. Участь представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.