Ухвала суду № 47895331, 12.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/2303/11

вх. № 2303/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 133 від 04.02.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", м. Дніпропетровськ

до УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків

про стягнення 291760,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до УкрДНТЦ"Енергосталь" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за виконані роботи по створенню науково-технічної продукції в розмірі 219792,00 грн. та суму штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 71968,34 грн.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № Д850, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 10687, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61166, м. Харків, вул. Леніна, 9, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 12.05.2011 р. за вх. № 10678, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 27.04.2011 р. за вх. № 8842, надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі за підписом голови правління - директора ВАТ "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" ОСОБА_2, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Керуючись вимогами ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд вважає за необхідне питання щодо прийняття відмови позивача від позову вирішити в процесі розгляду справи, оскільки для вирішення цього питання суду необхідно отримати від сторін письмові пояснення щодо відмови позивача від позову в яких їм необхідно вказати про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, суд зобов'язує позивача надати до суду докази на підтвердження повноважень голови правління - директора ВАТ "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" ОСОБА_2 на підписання заяви про відмову від позову.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61166, м. Харків, вул. Леніна, 9.

2. Розгляд справи № 5023/2303/11 відкласти на "23" травня 2011 р. о 10:40

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази на підтвердження повноважень голови правління - директора ВАТ "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" ОСОБА_2 на підписання заяви про відмову від позову;

- письмові пояснення щодо відмови позивача від позову в яких необхідно вказати про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси;

- виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

ВІДПОВІДАЧА:

- письмові пояснення щодо відмови позивача від позову в яких необхідно вказати про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси;

- виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.