Ухвала суду № 47894870, 09.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" квітня 2010 р. Справа № 60/04-10

вх. № 374/1-60

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

розглянувши матеріали справи за позовом : Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави, органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах якого є Міністерство оборони України, м. Київ в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення", м. Харків

до Приватної фірми "ВІКАР", м. Харків

про стягнення 42899,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави, органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах якого є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення" (позивач) про стягнення з відповідача - Приватної фірми "ВІКАР" заборгованості у розмірі 42899,77 грн., що виникла за період з травня-грудень 2009 року внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по сплаті орендної плати, компенсації комунальних витрат та додаткових послуг, а також компенсації за користування електроенергією за договором № 6 оренди державного майна від 25.08.2001 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 року по справі № 60/04-10 позов прокурора задоволено частково в сумі 38801,51 грн., а в решті частині позову в сумі 4098,26 грн. відмовлено.

В абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення господарським судом було помилково зазначено про стягнення з Приватної фірми "ВІКАР" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення" витрат по сплаті державного мита в сумі 388,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 213,45 грн.

Оскільки прокурор звільнений від сплати державного мита, то відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрета КМУ Про державне мито, що становить 388,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 213,45 грн.

До вищезазначеного висновку суд дійшов під час вирішення даного спору, про що зазначено у мотивувальній частині зазначеного рішення, а саме:

"Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, що становить 388,02 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 213,45 гривень."

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині рішення описки в частині зазначення про стягнення з відповідача до Державного бюджету України державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 року по справі № 60/04-10, виклавши її у наступній редакції:

"Позов задовольнити частково в сумі 38801,51 грн.

Стягнути з Приватної фірми "ВІКАР" (61064, м. Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_1, р/р №26009301814040 в БВ №4 філії ХЦВ ПІБ, МФО 351458, ідентифікаційний код 22641225) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення" (61064, м. Харків, вул. Цементна, 3, р/р №26001000127218 в філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Харків, МФО 351618, ідентифікаційний код 08162096) заборгованість з орендної плати в сумі 9562,60 грн., заборгованість з компенсації видатків за комунальні та додаткові послуги у розмірі 6183,55 грн. та заборгованість з компенсації за користування електроенергією в сумі 23055,36 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватної фірми "ВІКАР" (61064, м. Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_1, р/р №26009301814040 в БВ №4 філії ХЦВ ПІБ, МФО 351458, ідентифікаційний код 22641225) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 388,02 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватної фірми "ВІКАР" (61064, м. Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_1, р/р №26009301814040 в БВ №4 філії ХЦВ ПІБ, МФО 351458, ідентифікаційний код 22641225) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 213,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті частині позову в сумі 4098,26 грн. відмовити."

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/04-10