Ухвала суду № 47893626, 29.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

29.07.2015 Справа № 910/14150/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія»

до Приватного підприємства «Екстра Грейд»

про стягнення заборгованості за Договором поставки товару в розмірі 413 735,20 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Байраченко О.В.,за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Екстра Грейд» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки товару в розмірі 413 735,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/14150/15, розгляд справи призначено на 29.07.2015 р.

06.07.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відсутність аналогічного спору.

29.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

29.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про припинення провадження у справі.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник відповідача не з'явився.

За результатами розгляду у судовому засіданні 29.07.2015 р. клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши у судовому засіданні 29.07.2015 р. заяву представника позивача про заміну Приватного підприємства «Екстра Грейд» на його правонаступника - Приватне підприємство «Моноліт Фудз», суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що 10.06.2015 р. між ПП «Екстра Грейд», ПП «Моноліт Фудз» та ТОВ «Дунапак Таврія» укладено Договір № 10/06/2015 про переведення боргу (далі - Договір), відповідно до умов якого ПП «Екстра Грейд» переводить на ПП «Моноліт Фудз» борг (грошове зобов'язання) у розмірі 338 577,46 грн., що виник відповідно до умов Договору поставки № ТА000113-13 від 26.03.2013 р. укладеного між ПП «Екстра Грейд» та ТОВ «Дунапак Таврія», а ПП «Моноліт Фудз» погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання.

Згідно з п. 3 Договору кредитор не заперечує проти заміни ПП «Екстра Грейд» на ПП «Моноліт Фудз» в Договорі поставки № ТА000113-13 від 26.03.2013 р. і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

З огляду на викладене, ПП «Екстра Грейд» повинно бути замінене на правонаступника - ПП «Моноліт Фудз».

Розглянувши у судовому засіданні 29.07.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 29.07.2015 р. не з'явився, та також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 25, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити Приватне підприємство «Екстра Грейд» на його правонаступника - Приватне підприємство «Моноліт Фудз» (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, будинок 169; ідентифікаційний код: 36949859).

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/14150/15 на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 12.08.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 07.08.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай