Ухвала суду № 47893121, 30.07.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 908/2250/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Носівець В.В., суддя Попова І.А., суддя Давиденко І.В. розглянувши позовні матеріали:

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 5, офіс 101)

до відповідача-1 (позивач у справі № 908/2250/15-г) товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

до відповідача-2 (відповідач-1 у справі № 908/250/15-г) товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86)

про визнання недійсним договору зберігання б/н від 03.06.2014 р.

у справі № 908/2250/15-г:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/226/15 від 17.06.2015 р. справу № 908/2250/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Носівець В.В., судді - Попова І.А., Давиденко І.В. Ухвалами суду від 17.06.2015 р. справу передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Носівець В.В., судді - Попова І.А., Давиденко І.В., прийнято колегією суду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області та призначено судове засідання на 30.07.2015 р.

До суду 30.07.2015 р. надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання недійсним договору зберігання б/н від 03.06.2014 р.

Положеннями ст. 26 ГПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, характеризує таке: 1) вони вступають у процес, що вже почався; 2) втручаються у спір, який вже виник між сторонами; 3) їх інтереси, як правило, суперечать інтересам обох сторін; 4) заявляють самостійні вимоги на предмет спору; 5) відстоюють у процесі свої інтереси, а тому їх юридична заінтересованість має особистий характер; 6) вступають у справу, пред'явивши позов до однієї або обох сторін. При цьому треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову, вступають у процес шляхом подання позовної заяви, що має відповідати вимогам статей 54-57 цього Кодексу. Така третя особа наділяється тими самими правами та обов'язками, що і первісний позивач, але лише щодо своїх вимог.

Позов - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Предмет позову - це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Предметом спору у справі № 908/2250/15-г є витребування майна (Тандемний каток HD 110 фірми НАММ серійний номер Н1810275, з кабіною, системою опалення, системою зовнішнього освітлення, проблисковим маячком) з незаконного володіння відповідача.

Заявником ставляться вимоги про визнання недійсним договору зберігання б/н від 03 червня 2014 р.

Тобто, самостійних вимог на майно, яке витребується позивачем з незаконного володіння відповідача (Тандемний каток HD 110 фірми НАММ серійний номер Н1810275 з кабіною, системою опалення, системою зовнішнього освітлення, проблисковим маячком) ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" не заявляє.

Таким чином, поданий позов суперечить вимогам ст. 26 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, без розгляду.

Додаток: на 39 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 46314 від 24.07.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн., фіскального чеку № 4959 від 27.07.2015 р. та опису вкладення до цінного листа від 27.07.2015 р.

Головуючий суддя В.В. Носівець

Суддя І.А. Попова

Суддя І.В. Давиденко