Рішення № 47893116, 05.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/106/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 Справа № 908/2721/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Центр Груп" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення суми 344175,99 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Волік В.В. (дов. № б/н від 13.05.15)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 344175,99 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2721/15, судове засідання призначено на 26.05.2015р. Ухвалою суду від 26.05.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.06.2015р.

05.06.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору № ПСН-04923 від 19.04.2013р. позивач у квітні 2013р. та жовтні 2013р. поставив відповідачу товар на загальну суму 478452 грн. Відповідач, в свою чергу, оплату за отриманий товар здійснив частково в розмірі 134276,01 грн. Несплаченою залишилась сума 344175,99 грн. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 526, 530, 691 ЦК України, ст.ст. 20, 193 ГК України просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму 344175,99 грн. заборгованості.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, але направив до суду заяву про надання відстрочки виконання судового рішення. Обґрунтовуючи заяву про відстрочку, відповідач, зокрема, зазначив, що він знаходиться у скрутному фінансовому стані, вина відповідача у виникненні спору з позивачем щодо виконання зобов'язання відсутня. Також послався на наявність інфляційних процесів у економіці держави та наявність надзвичайних подій у м. Маріуполі. Просить відстрочити виконання рішення суду у справі на 6 місяців.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, су

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013р. між ТОВ "Статус-Центр Груп" (постачальник, позивач у справі) та ПАТ "Азовзагальмаш" (покупець, відповідач у справі) був укладений договір № ПСН-04923, відповідно до умов якого, постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити крани шарові виробництва ООО «ЧелябинскСпецГражданСтрой», Росія, в асортименті та кількості відповідно до Специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною даного договору (п.1.1).

Загальна сума договору, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 23.07.2013р., складає 1065514,67 грн. (п. 2 додаткової угоди).

У пункті 4.2 договору зазначено, що постачальник зобов'язаний представити покупцю до початку приймання товару, але не пізніше 36-ти годин з моменту відвантаження, оригінали наступних документів: товаротранспортну накладну; сертифікат або паспорт якості постачальника або виробника (у випадку, якщо постачальник не є виробником) - 1 екз. на партію; оригінал рахунку-фактури - 1 екз. на партію; видаткову накладну; податкову накладну.

Відповідно до п. 7.1 договору, в редакції додаткової угоди № 1, оплата партії товару буде здійснюватися у національній валюті України у наступному порядку: 50% - передоплата від загальної суми товару, який підлягає відвантаженню; інші 50% - на протязі 15 банківських днів з моменту відвантаження товару на склад покупця.

Пунктом 12.1 договору визначено, що він вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на виконання умов договору, у квітні 2013р. та жовтні 2013р. поставив відповідачу товар на загальну суму 478452 грн.

Факт отримання товару підтверджується накладними № 64 від 24.04.2013р. на суму 215496 грн., № 65 від 24.04.2013р. на суму 160386 грн., № 78 від 30.04.2013р. на суму 2844 грн., № 244 від 28.10.2013р. на суму 99726 грн., які підписані обома сторонами.

Відповідач, в свою чергу, договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар здійснив частково на суму 134276,01 грн. Несплаченою залишилась сума 344175,99 грн. Зазначене також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків, складеним сторонами станом на 11.02.2015р.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за договором № ПСН-04923 від 19.04.2013р. в розмірі 344175,99 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 344175,99 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вже зазначалось, відповідач подав до суду заяву про надання відстрочки виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З приписів п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про надання відстрочки господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Як свідчать матеріали справи, відповідач листом від 21.10.2013р. № 506/5-848 направив позивачу графік погашення заборгованості за поставлену продукцію по договору № ПСН-04923 від 19.04.2013р. на суму 374499,99 грн., в якому зазначив 7 періодів погашення наявної заборгованості, останній платіж було визначено - 27.11.2013р. Однак даного графіку розстрочення погашення заборгованості відповідач не дотримався, здійснивши лише один платіж, при цьому, сума яка підлягала сплаті була здійснена лише частково. Станом на час розгляду даної справи, пройшло більше ніж півтори роки прострочення виконання грошового зобов'язання за договором зі сторони ПАТ "Азовзагальмаш", однак за цей період боржником не було здійснено жодної спроби у добровільному порядку здійснити хоча б якісь часткові проплати для погашення наявної заборгованості.

Крім того, інфляційні процеси, які перебувають у державі знецінюють вартість гривні по відношенню до попереднього періоду. Так, за період часу з моменту виникнення у відповідача заборгованості до даного часу індекс інфляції виріс. Сума заборгованості поступово знецінюється.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення. У задоволенні заяви відмовлено.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1; код ЄДРПОУ 13504334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Центр Груп" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60; код ЄДРПОУ 35485169) суму 344175 (триста сорок чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 99 коп. заборгованості, суму 6883 (шість тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 52 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 25.06.2015р.