Ухвала суду № 47893079, 30.07.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2015 Справа № 908/4337/15

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державного науково - виробничого підприємства "Картографія" (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 54, ідентифікаційний код 02570463)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (69124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 25 392,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне НВП "Картографія" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ПП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 25 392,07 грн. заборгованості за договором № 235 від 13.08.2012р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2015р. справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі (позивачами та відповідачами) можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також фізичні особи у випадках, передбачених законодавчими актами.

Статтею 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Позовну заяву Державного НВП "Картографія" підписано головним інженером ОСОБА_3

Проте, в якості доказу на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви головного інженера ОСОБА_3 позивачем жодного документу не надано.

В той же час, згідно відомостей зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за електронним запитом від 31.07.2015р. за № 20958164, станом на 07.07.2015р. (день подання позовної заяви) керівником Державного НВП "Картографія" є ОСОБА_4.

Таким чином, саме ОСОБА_4 може підписувати позовну заяву без довіреності.

Також, в обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 13.08.2012р. між ним та ПП ОСОБА_2 був укладений договір поставки картографічної продукції № 235, згідно якому позивач зобов'язався поставляти і передавати у власність відповідача для подальшої реалізації картографічну продукцію, а відповідач в свою чергу, зобов'язався прийняти дану продукцію у розмірі та строки передбачені п. 4.3 Договору.

У зв'язку із неналежним виконання відповідачем грошових зобов'язань відповідач просить суд стягнути з нього на свою користь 25 392,07 грн.

Проте, позивачем не надано жодних документів, що підтверджують за громадянином ОСОБА_2 статус суб'єкта підприємницької діяльності на момент звернення з цим позовом до суду.

За приписами п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява в обов'язковому порядку повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Вказана норма носить імперативний характер і не підлягає ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

За відсутністю даних документів суд позбавлений можливості встановити (перевірити) правовий статус відповідача, а відтак і визначити підвідомчість даного спору господарському суду, а також перевірити обставини, на які позивач посилається в позові.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява Державного НВП "Картографія" підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Частиною 4 статті 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір" унормовано, що за повторно подані позови, які раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз'яснює позивачу, що при повторному поданні позову до відповідача ПП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 25 392,07 грн. заборгованості за договором № 235 від 13.08.2012р. позивач має право додати до позову в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісні документи про сплату судового збору - платіжне доручення № 3111 від 02.07.2015р. на суму 1 827,00 грн.

У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, позивач має право повернути судовий збір, сплачений за цим платіжним дорученням, звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналів платіжних документів є обов'язковим.

Керуючись ст. 50-51, ч. 3 ст. 57, п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного науково - виробничого підприємства "Картографія" до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 25 392,07 грн. заборгованості за договором № 235 від 13.08.2012р. (в тому числі платіжне доручення № 3111 від 02.07.2015р. на суму 1 827,00 грн.) повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.