УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" серпня 2015 р. Справа № 906/742/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
-за участю секретаря судового засідання: Зарудяного А.В.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи"
Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про стягнення 2653,11 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: Климець Т.І. дов. №б/н від 03.02.2015;
Волобуєва Т.М. дов. №б/н від 02.02.2015
від відповідача-2: Слепенчук О.В. дов. №б/н від 04.12.2014р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів матеріальних збитків у сумі 2653,11грн.
Ухвалою від 22 червня 2015р. господарський суд, серед іншого, продовжив строк вирішення спору на 15 календарних днів, відклав розгляд справи, витребував додаткові докази. Крім того, витребував від Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу №285/4171/14-п.
13 липня 2015р. до господарського суду надійшла адміністративна справа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за №285/4171/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності Калазімова Д.П. за ст. 124 КУпАП.
Позивач в засідання суду не з'явився, до початку розгляду справи надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених, однак витребуваних ухвалою суду від 22.06.15р. не подав.
Відповідач-1 та відповідач-2 проти позову заперечили з підстав, наведених у відзиві. Звертають увагу , що позивачем подано в якості підстав позову документ, який має назву кошторис, тоді як у розрахунку загальновиробничих витрат йдеться про акт КБ-2в , який у справі відсутній.
Суд досліджує докази, наявні в матеріалах справи. Суд оглянув матеріали адміністративної справи № 285/4171/14-п, копію якої долучив до матеріалів справи №906/742/15.
В ході розгляду справи виникла необхідність витребувати від позивача як неподані докази відповідно до ухвали суду від 22.06.15р. , так і письмові пояснення стосовно наявності/відсутності описки у назві документа - кошторис чи акт на виконання ремонтних робіт за жовтень 2014 року, тому розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні п.1 ст. 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (п.п. 23,31та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996р., п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997р., п. 42 рішення у справі " Кєроярві проти Фінляндії" та інші).
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "17" серпня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109
3. Позивачу - виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.06.15р., а також надати суду письмове пояснення з приводу наступного питання: чи має місце описка у назві документа "кошторис на виконання ремонтних робіт за жовтень 2014 року?" чи "акт на виконання ремонтних робіт за жовтень 2014 року?"
4. Відповідачам: надати додаткові докази, за їх наявності.
5. Викликати в засідання суду представників сторін.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивачу ( реком.)
3- відповідачу -1 ТОВ "Новоград-Волинські шляхи" (11740, Житом. обл., Нов-Вол. р-н, с. Майстрів, вул. Рівненська, 29) (простою)
4-відповідачу-2 ВАТ Нац. акц. страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) (простою)
Судове рішення № 47893062, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/742/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: