ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.07.2015 Справа № 908/3291/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА»
про стягнення суми заборгованості в розмірі 120587, 67 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА» про стягнення суми заборгованості в розмірі 120587, 67 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке долучене до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 03.08.2015 року об 11:45 год.(3 пов.)
Зобов’язати позивача надати: документ, що підтверджує особу представника (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; обґрунтований розрахунок заборгованості, штрафних санкцій з зазначенням періоду нарахування; докази часткової сплати суми боргу відповідачем; письмові пояснення з приводу коригування суми боргу з посиланням на відповідні докази; письмові пояснення з приводу дебіторської заборгованості відповідача на суму 58761, 22 грн., та первинні бухгалтерські документи в підтвердження.
Зобов’язати відповідача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 47892972, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3291/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: