Ухвала суду № 47892819, 04.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.15р. Справа № 904/5725/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ

про внесення змін до договору поруки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/5725/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" про стягнення за кредитним договором в розмірі 84 061 348 грн. 98 коп.

04.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про внесення змін до Договору поруки №5112Р5 від 28.02.2012 року.

Вказана зустрічна позовна заява №б/н від04.08.2015 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач просить в позовній заяві відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, оскільки, як вказує останній, він знаходиться у дуже скрутному фінансово-економічному стані у зв'язку з перебуванням більшості потужностей та майна товариства на території Донецької області та міста Донецьк, на яких проводиться антитерористична операція, а отже, як наслідок, не може сплатити судовий збір в повному обсязі.

Господарський суд не може погодитися з викладеними Позивачем обставинами, на які він спирається, обґрунтовуючи прохання щодо відстрочення сплати судового збору, останнім не подано жодних доказів в обґрунтування обставин, на які він посилається.

Відповідно до ст. ст. 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" в наданні відстрочки сплати судового збору.

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський