Ухвала суду № 47892798, 03.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.15р. Справа № 904/1460/13-г

За заявою: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.13р.

У СПРАВІ:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", (м. Дніпродзержинськ)

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 198 570 439,57 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кісілевич Є.Є. - юрисконсульт (дов. № 28 від 15.07.15р.)

від відповідача (заявника): Миткалик Є.В. - юрисконсульт (дов. № 00.01.0165 від 08.07.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (далі-відповідач) про стягнення 130 108 549,52 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 року позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" - 162 994 259 грн. 48 коп. основного боргу, 16 196 339 грн. 10 коп. пені, 10 659 364 грн. 66 коп. 7% штрафу, 3 265 738 грн. 53 коп. 3% річних, 66 929 грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

08 травня 2013 року на виконання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 року судом видано наказ про примусове виконання.

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 22 липня 2015 року надало до суду заяву про відстрочку виконання судового рішення у справі № 904/1460/13-г від 22.04.15р.

Заява мотивована тим, що підприємство боржника знаходиться в тяжкому фінансово-господарському становищі, яке зумовлено систематичною несплатою споживачами за послуги теплопостачання.

Як свідчить залучена до матеріалів справи копія звіту про фінансове становище підприємства боржника, станом на 01.04.2015р. згідно статистичної та податкової звітності КП Дніпродзержинської міської ради має збитки в розмірі 12 377, 00 грн., кредиторську заборгованість в розмірі 544 158, 00 грн., у тому числі заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 49 795, 00 грн. (том 4, ар. спр. 55).

Отже, заявник вважає, що ненадання відстрочки призведе до арешту розрахункових рахунків, зупинення виробничої діяльності підприємства та як наслідок неможливості підготувати опалювальну систему міста до нового опалювального сезону, у зв'язку з чим просить відстрочити виконання рішення до 01.09.2017 р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Зважаючи на доводи заявника, підтверджені відповідними доказами та беручи до уваги тяжке фінансове становище боржника, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача частково, відстрочивши виконання рішення суду до 01.01.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 року по справі № 904/1460/13-г до 01.01.2016 року.

Суддя І.Ю. Дубінін