Ухвала суду № 47892788, 04.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/2875/15

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", (с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

Третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "Заповіт", (с. Станіславчик, Первомайський район, Миколаївська область)

про стягнення 115 740,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників стоірн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", (м. Київ) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", (с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область) за участю третьої особи: Приватного сільськогосподарського підприємства "Заповіт", (с. Станіславчик, Первомайський район, Миколаївська область) про стягнення 115 740,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року по справі № 904/2875/15 позовну заяву № 14/576 від 26.03.2015р. з додатками повернуто Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" без розгляду на підставі п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

04 серпня 2015 року Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 314,80 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про неможливість її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011 року доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.

У той же час, до заяви не додано оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, що унеможливлює задоволення даної заяви, оскільки повернення судового збору відбувається на підставі оригіналу платіжного документа про його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін