Рішення № 47892751, 03.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.15р. Справа № 904/6251/15за позовом Приватного підприємства "ГІДРОМОНТАЖ", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 374 444, 06 грн. за договором на виконання будівельно-монтажних робіт

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Абрамов В.В., довіреність від 06.07.15р.;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Приватне підприємство "ГІДРОМОНТАЖ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "ВОСТОК-РУДА" (далі - відповідач) суму 374 444, 06 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором №22/08 на виконання будівельно-монтажних робіт від 29.07.2014р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення (а.с.50), що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

29.07.2014 року між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовник) було укладено договір №22/08 на виконання будівельно-монтажних робіт (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт з «Переносу пульпопроводу із зони обвалення» згідно РД №02103 (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно приписів ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Вартість робіт визначена згідно ЛС №6-1-1/001 з «Переносу пульпопроводу із зони обвалення» погоджена замовником та підрядником та складає 454 580,88 грн., в тому числі НДС- 75 763, 48 грн. Динамічна договірна ціна встановлюється відкритою та може уточнюватись протягом всього терміну будівництва, шляхом підписання додаткової угоди до Договору. Оплата виконаних робіт здійснюється відповідно до форми КБ-2в (п.п.3.1, 3.2, 3.3 Договору).

Локальним кошторисом на будівельні роботи №6-1-1/001 в цінах на 29.07.2014р. визначено вартість робіт з «Переносу пульпопроводу із зони обвалення», яка становить 345 008,00 грн., договірна ціна становить 454 580,88 грн.

На виконання умов Договору позивачем було виконано роботи на загальну суму 454 444,06 грн., що підтверджується актом №1 та актом №2 приймання виконаних будівельних робіт (а.с.22-25, 30-34).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт відповідачем виконані частково на суму 80 000,00 грн., у зв'язку із чим у останнього виникла основна заборгованість перед позивачем в розмірі 374 444,06 грн., що підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

Положеннями ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, буд.2; код ЄДРПОУ 19354901) на користь Приватного підприємства "ГІДРОМОНТАЖ" (52208, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.Залізнична, буд. 4; код ЄДРПОУ 21892818) суму 374 444, 06 грн. (триста сімдесят чотири тисячі чотириста сорок чотири грн. 06 коп.) основного боргу, 7 488,88 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 88 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст підписаний - 03.08.2015р.