Ухвала суду № 47892748, 03.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.15р. Справа № 904/2469/15Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 15.07.2015р. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 19.05.2015р. та наказі від 05.06.2015р. по справі № 904/2469/15:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача (заявника): Сова І.Г., дов. № 178/1001 від 12.05.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 19.05.2015р. у справі № 904/2469/15 (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 350 грн. 15 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 912 грн. 08 коп. заборгованості за реактивну енергію, 120 грн. 65 коп. 3% річних, 1 160 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

05.06.2015р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з заявою від 15.07.2015р. про виправлення описки в рішенні господарського суду від 19.05.2015р. та наказі від 05.06.2015р. по справі № 904/2469/15.

Автоматизованою системою розподілу справ зазначену заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з документів, наявних в матеріалах справи та наданих заявником, а саме: довідки № 118/12 з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію військової частини як суб'єкта господарської діяльності у Збройних Силах, довідки про взяття на облік платника податків від 15.11.2013р. тощо, найменуванням відповідача є: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, в той час як у вступній та резолютивній частині, повному тексті рішення господарського суду від 19.05.2015р. та наказі від 05.06.2015р. найменуванням відповідача помилково зазначене: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України.

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За приписами ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За наведених обставин, заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині, повному тексті рішення господарського суду № 904/2469/15 від 19.05.2015р. та в наказі від 05.06.2015р. допущену описку, зазначивши вірне найменування відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Рудь