Ухвала суду № 47892722, 31.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/3694/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів США

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" про стягнення заборгованості за договором поруки № 54 ВД/П-3 від 28.01.2011, укладеним в забезпечення вимог за кредитним договором № 54 ВД від 10.10.2007 у розмірі 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів США з них: строкова заборгованість по кредиту в сумі 7 660 000,00 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту становить 2 705 056,79 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів становить 2 146 542,80 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом становить 165 695, 84 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 16 054,96 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 4 669,00 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом становить 1 239,31 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту становить 20 232,34 доларів США; 3% річних за прострочення сплати процентів становить 3 704, 99 доларів США; 3 % річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом становить 286,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач поручився за виконання третьою особою зобов'язань за кредитним договором № 54 ВД від 10.10.2007, в частині повного та своєчасного повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 зупинено провадження у справі № 904/3694/14 у зв'язку з тим, що було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ". Роз'яснено позивачу зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Зобов'язано позивача повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 904/9479/14 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 поновлено провадження у справі №904/3694/14 з 29.07.2015 та призначено до розгляду в засіданні на 29.07.2015.

29.07.2015 представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, а саме заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання грошових вимог і включення їх до реєстру, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/9479/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Так, 22.12.2014 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ". Визнано грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" в загальній сумі 137 258 863,30 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.04.2015. Розпорядником майна призначено Дерябкіна Олександра Едуардовича (50065, м.Кривий Ріг, а/с 3366, свідоцтво №292 від 25.02.13р.).

23.12.2014 на офіційному сайті ВГСУ опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ".

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9479/14 із заявою вих. №654/1-2 від 21.01.2015 про визнання вимог і включення до реєстру кредиторів, зокрема, грошових вимог за договором поруки № 54 ВД/П-3 від 28.01.2011.

24.03.2015 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/9479/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", зокрема, вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" за договором поруки № 54 ВД/П-3 від 28.01.2011.

Положеннями статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено зупинення позовного провадження до боржника, яке ґрунтується на грошових вимогах після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Якщо Позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення Позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги позивача по справі №904/3694/14 ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов договору поруки № 54 ВД/П-3 від 28.01.2011, а ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 по справі №904/9479/14 за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" за вимогами кредиторів, зокрема, Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" за договором поруки № 54 ВД/П-3 від 28.01.2011, провадження у справі №904/3694/14 підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.78, п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/3694/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" про стягнення 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів США припинити.

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова Суддя С.В. Мартинюк

Суддя В.І. Ярошенко