Ухвала суду № 47892638, 31.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2015 року Справа № 5015/6070/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Остапенка М.І.,

суддів Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року у справі №5015/6070/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: обласне комунальне підприємство "Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", приватне підприємство "Санні", публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала Львівського апеляційного господарського суду прийнята судом 21 травня 2015 року, проте, касаційну скаргу відповідач подав 17 червня 2015 року, тобто з пропуском встановленого положеннями ст. 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" у касаційній скарзі просить відновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що повний текст ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року був надісланий скаржнику 25 травня 2015 року, а отриманий ним лише 27 травня 2015 року.

Зазначені скаржником підстави, не є об'єктивно непереборними обставинами, що унеможливили оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року, оскільки з тексту зазначеного судового рішення вбачається, що представник відповідача був присутнім на судовому засіданні, в якому оголошувалась дана ухвала, а тому мав можливість звернутись із касаційною скаргою в межах встановленого законодавством процесуального строку.

Враховуючи те, що касаційну скаргу скаржник подав після спливу строку з моменту винесення оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного господарського суду, і дії скаржника, що призвели до пропуску процесуального строку (зволікання з поданням касаційної скарги), мають суб'єктивний характер, судова колегія не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та відхиляє клопотання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року у справі №5015/6070/11 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу".

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 59В, ідентифікаційний номер 32182531) судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений згідно квитанції від 12 червня 2015 року №40.

Головуючий М.І.Остапенко

Судді П.А.Гончарук

Л.В.Стратієнко