Ухвала суду № 47892620, 03.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2015 року

Справа № 922/906/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський

вагонобудівний завод"

на рішення господарського суду Харківської області

від 07.04.2015 р. та постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 10.06.2015 р.

у справі № 922/906/15 господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський

вагонобудівний завод"

про стягнення 809 994,71 грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р., прийняті у справі № 922/906/15 господарського суду Харківської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону одним з об’єктів справляння судового збору є касаційна скарга на рішення, постанови та ухвали суду.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2015 р., яке оскаржується в касаційному порядку, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстрейд" суму заборгованості за договором поставки № 3 від 18.04.2014 р. в розмірі 1 064 417,21 грн., з яких 1 010 818,00 грн. – основного боргу, 21 081,17 грн. – пені, 30 567,52 грн. – втрати від інфляції, 1 950,52 грн. – 3% річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вищезазначене рішення суду, як вбачається з касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", оскаржується частково.

Так, у поданій касаційній скарзі скаржник просить оскаржуваний судовий акт скасувати частково і прийняти нове рішення, відповідно до якого відмовити в задоволенні вимоги позивача про стягнення 21 081,17 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання заявником.

Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 913,50 грн. (1218*1,5/100*50).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додана квитанція № 26 від 10.06.2015 р., відповідно до якої до державного бюджету перерахований судовий збір у сумі 210,82 грн., тобто менше, ніж встановлено. Доказів доплати судового збору скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р., прийняті у справі № 922/906/15 господарського суду Харківської області, та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець