Ухвала суду № 47892583, 03.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 917/449/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення постанову Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015у справі№ 917/449/15 Господарського суду Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації"доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській областіпростягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 917/449/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що згідно із прохальною частиною касаційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу Харківського господарського суду від 22.06.2015 та постанову Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015, що не узгоджується із змістом касаційної скарги та доданих до неї документів щодо судових рішень, які є предметом касаційного оскарження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2, 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 917/449/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко