копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2218/2875/12
Провадження № 22-ц/792/982/13
УХВАЛА
03 квітня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2013 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Як видно з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення суду, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1000 грн. матеріальної шкоди, 200 грн. на відшкодування моральної шкоди, 250 грн. витрат на послуги спеціаліста, а всього 1450 грн. В решті заявлених вимог відмовлено.
Відповідно до підпунктів 1, 8 та 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, апелянту необхідно оплатити судовим збором вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, тобто сплатити 114 грн. 70 коп. та 57 грн. 35 коп. судового збору. Оскільки апелянтом сплачено лише 114 грн. 70 коп., тому йому необхідно додатково сплатити 57 грн. 35 коп. які перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача 38045529, р/рахунок 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд код 02894190, п.п.1,8 п. 1 ч. 2 ст.4.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин, у відповідності до наведеного процесуального закону, апеляційну скаргу подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2013 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду /підпис/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А.Карпусь
Судове рішення № 47892509, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2218/2875/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: