Рішення № 47892358, 04.08.2015, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1236/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Козак Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій (надалі ПАТ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

18.02.2012 р. ЗАТ Лізинг інформаційних технологій, правонаступником якого є ПАТ Лізинг інформаційних технологій за договором № 120383449 надало ОСОБА_1 на умовах фінансового лізингу обладнання вартістю 1880,83 грн., яке було передано згідно акту прийому-передачі № 120383449 від 21.02.2012 р.. ОСОБА_1 умови договору не виконує, внаслідок чого виник борг в розмірі 1720,34 грн., який ПАТ просить стягнути разом із судовими витратами.

Представник ПАТ подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково - в розмірі 995,67 грн., так як 13.05.2013 р. повернув ПАТ телефон.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії договору № 120383449 від 18.02.2012 р. ПАТ надало ОСОБА_1 на умовах фінансового лізингу обладнання вартістю 1880,83 грн. згідно акту прийому-передачі № 120383449 від 21.02.2012 р. із сплатою за 6 платежів по 313,47 грн.. Таким чином ПАТ виконало умови договору щодо передачі майна відповідачу. Однак ОСОБА_1 сплатив тільки 1508,47 грн., в результаті прострочення ним чергових платежів, що він визнав в судовому засіданні, виник борг в розмірі 1720,34 грн., з яких 724,67 грн. компенсація вартості обладнання, 949,35 грн. плата за прострочення платежів, 46,32 грн. витрати пов'язані з

виконанням зобов'язання відповідно до умов договору, порушивши умови договору. Розмір боргу підтверджується структурою грошових нарахувань та надходжень станом на 26.06.2015р., з яким частково погодився відповідач. В зв'язку з цим суд

приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив умови договору із ПАТ і з нього необхідно стягнути борг в повному обсязі, так як ним не надано доказів повернення ПАТ обладнання на суму 724,67 грн., відповідно до вимог ст. 526 ЦК України. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь ПАТ необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій 04205 м.Київ проспект Оболонський 28 р/р 2600201527032 в ПАТ Кредобанк МФО 325365 ЄДРПОУ 33149830 1720,34 грн. боргу і 243,60 грн. судового збору.

Копію рішення направити позивачу.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя