КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/20546/14-ц
Провадження № 22-ц/792/384/15
УХВАЛА
20 січня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Хмельницький завод будівельних матеріалів» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Хмельницький завод будівельних матеріалів» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року, ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» оскаржило його в апеляційному порядку. Однак подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою, що має одночасно майновий і немайновий характер, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1,8 та 2,8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, із змінами, які діють з 23.10.2013 року, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. судового збору за вимоги немайнового характеру, а всього 243 грн. 60 коп., однак сплачено лише 121 грн. 80 коп., тому йому необхідно доплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у Хмельницькій області, код одержувача 38045529, р/рахунок 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8.
Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.
За таких обставин, у відповідності до наведеного процесуального закону, апеляційну скаргу ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Хмельницький завод будівельних матеріалів» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп..
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду /підпис/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь
Судове рішення № 47892104, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/20546/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: