Ухвала суду № 47891916, 20.07.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8845/15-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 22.05.2015 року за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Юлія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території зі ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року за заявою ОСББ «Юлія» було видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 1.04.2011 року по 28.02.2015 року в сумі 2658,49 грн., а також судового збору в сумі 121,80 грн., а всього 2780,29 грн.

ОСОБА_2 у заяві, а також її представник в судовому засіданні вказують, що з виданим судовим наказом заявник не погоджується, оскільки вимоги заявлені з пропуском строку позовної давності, будь-якого договору між ОСББ «Юлія» та ОСОБА_2 не укладено, вона фактично вносить кошти на потреби ремонту будинку та прибудинкової території, однак цього стягувачем не було ані зазначено, ані враховано. Просять виданий судовий наказ скасувати.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Оскільки заявник не погоджується з періодом нарахування, посилаючись на пропуск стягувачем строків позовної давності, а також з сумами нарахованої заборгованості, вказуючи про добровільне внесення коштів на утримання будинку, тому суд приходить до висновку про існування у правовідносинах між сторонами спору про право, з огляду на що виданий судовий наказ слід скасувати з розясненням стягувачу його права звернутися з вимогами до ОСОБА_2 за загальними правилами в позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 22.05.2015 року, виданий Хмельницьким міськрайонний судом за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Юлія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території зі ОСОБА_2 за період з 1.04.2011 року по 28.02.2015 року в сумі 2658,49 грн., а також судового збору в сумі 121,80 грн., а всього 2780,29 грн., - скасувати.

Роз'яснити ОСББ «Юлія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: